Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-140/2022 от 01.07.2022

Дело № 13-140/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 15 июля 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе судьи Карелиной С.Ю., рассмотрев в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к Бровкову ... об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

ООО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с заявлением к Бровкову С.В.:

- об индексации присужденной по делу № 2-883/2014 денежной суммы за период с 08.12.2014 по 13.05.2022 на 110 821 руб. 96 коп.

    В обоснование заявления указано, что 08.12.2014 Онежским городским судом вынесено решение по делу № 2-883/2014, которым с Бровкова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от 10.09.2013 на общую сумму 160 905 руб. 57 коп.

    По указанному решению был выдан исполнительный документ № ФС001015274, на основании которого в ОСП по Онежскому району в настоящее время возбуждено исполнительное производство. Вступившим в законную силу определением Онежского городского суда от 28.06.2016 новым взыскателем по делу № 2-883/2014 в части переданных прав установлено ООО «Партнер-Финанс». По состоянию на 13.05.2022 решение суда не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением должником решения суда, а также в результате обесценивания присужденных сумм в результате инфляционных процессов, взыскатель понес финансовые потери.

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает заявление об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 08.12.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Бровкову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать с Бровкова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2014 года, в сумме 152 652 рубля 52 копейки (в том числе: основной долг 118 913 рублей 29 коп, проценты за кредит 14943 рубля 98 коп., неустойку в сумме 18 795 рубля 25 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 8 253 рубля 05 коп., а всего: 160 905 (сто шестьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 57 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 13.01.2015, судом выдан исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов по Онежскому району Архангельской области 08.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 14181/15/29040-ИП.

Определением Онежского городского суда Архангельской области от 28 июня 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 14181/15/29040-ИП от 08.10.2015, возбужденном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, с ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс».

В настоящее время решение Онежского городского суда по делу № 2-883/2014 не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, а длительное неисполнение судебного решения ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, данная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства об уплате наличных денег, если кредитором является юридическое лицо, является место нахождения кредитора в момент возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Решение суда о взыскании суммы вынесено судом 08.12.2014, а сумма должником до настоящего времени в полном объеме не выплачена, в связи с чем взысканная денежная сумма подлежит индексация за период, заявленный взыскателем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с 08.12.2014 по 13.05.2022 с применением индексов потребительских цен, которые являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции для региона местонахождения первоначального кредитора.

Согласно расчету, общая сумма индексации денежных средств за период с 08.12.2014 по 13.05.2022 составляет 110 821 руб. 96 коп. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление ООО «Партнер-Финанс» об индексации взысканных судом денежных сумм является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к Бровкову ... об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Бровкова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» индексацию денежной суммы, взысканной по решению Онежского городского суда Архангельской области от 08.12.2014 по делу № 2-883/2014, в размере 110 821 руб. (сто десять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 96 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина