Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2022 ~ М-2499/2022 от 09.08.2022

№ 2-2916/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003197-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Конновой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Конновой Т.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 504333,20 руб. и предусмотренной договором неустойки.

В исковом заявлении ИП Соловьева Т.А. указала о том, что <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Конновой Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Конновой Т.В. были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в период с 30.08.2014 по 17.03.2022 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) <данные изъяты> ИП Соловьевой Т.А. заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым она, ИП Соловьева Т.А. стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с Конновой Т.В. денежных средств. Просила взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 109298,94 руб.; неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 – 25034,26 руб.; неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014 по 17.03.202 – 360000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 17.03.2022 – 10000 руб.; процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 109298,94 руб. за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109298,94 руб. за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Коннова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска ИП Соловьевой Т.А. отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Соловьевой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Конновой Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Денежные средства в указанном размере на счет Конновой Т.В. были перечислены.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в период с 30.08.2014 по 17.03.2022 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» <данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым ИП Соловьева Т.А. стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию с Конновой Т.В. денежных средств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При разрешении между сторонами спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств, последний платеж по этому договору внесен 25.04.2014. С этого времени, по мнению суда, нарушено право истца.

С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> истица обратилась 09.08.2022.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срока обращения с иском, неоплаты кредитной задолженности, действия кредитного договора до 20.07.2018, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом значительно пропущен, он истек 20.07.2018.

Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Конновой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022