Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                     16 января 2018 года

    Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева В. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности Андреапольским районным судом Тверской области 26.10.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 рублей;

    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Андреев В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 24.10.2017 около 13 часов 50 минут Андреев В. А. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ В.В.В., а именно, 24.10.2017 около 13 часов 50 минут Андреев В. А., находясь около дома № 3 по улице Советская с. Хотилицы Андреапольского района нанес В.В.В. побои в виде кровоподтека правой молочной железы, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 30.10.2017, заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.12.2017. От полученных побоев В.В.В. испытала физическую боль.

     Андреев В. А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

          Потерпевшая В.В.В. просила рассматривать дело в её отсутствие.

          Выслушав Андреева В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В судебном заседании установлено, что сотрудниками Андреапольского ОП МО МВД «Западнодвинский» с целью принятия решения по заявлению В.В.В., произведен её опрос, а также получено объяснение Андреева В. А. по факту совершения последним побоев, в ходе которого Андреев В. А. факт совершения противоправных действий не отрицал, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 501211/790 от 24.11.2017.

    Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Андреева В. А. не нарушены.

Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № 501211/790 от 24 ноября 2017 года, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Из объяснений В.В.В. следует, что 24.10.2017 около 13 часов 50 минут она с мужем и знакомой приехали в администрацию Хотилицкого сельского поселения. Когда она поднималась по ступенькам крыльца администрации, её ударил 01 раз кулаком в область груди неизвестный мужчина, выходящий из администрации. От удара она испытала физическую боль.

    Направлением от 24.10.2017 подтверждено, что В.В.В. направлена 24.10.2017 на судебно – медицинское освидетельствование.

    Из заключения акта судебно – медицинского обследования от 30 октября 2017 года следует, что на основании записей медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Андреапольская» ЦРБ у В.В.В. обнаружен кровоподтек правой молочной железы, который возник от действия твёрдого тупого предмета (предметов), как вред здоровью не оценивается и степень тяжести его не определяют.

    Заключением эксперта от 22.12.2017 подтверждено, что у В.В.В. обнаружен кровоподтёк правой молочной железы, который возник от прямого действия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно 24.10.2017, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, не влечёт за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

              Факт совершения Андреевым В. А. указанного правонарушения подтвержден также объяснениями Е.Н.П., В.А.Д.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Андреева В. А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении административного наказания Андрееву В. А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельство, смягчающее ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние Андреева В. А. в совершении административного правонарушения.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает ранее совершенное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Действия виновного относятся к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая, что Андреев В. А. ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 16 января 2018 года.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 С. А. Алексеев

Дело № 5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                     16 января 2018 года

    Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева В. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности Андреапольским районным судом Тверской области 26.10.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 рублей;

    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Андреев В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 24.10.2017 около 13 часов 50 минут Андреев В. А. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ В.В.В., а именно, 24.10.2017 около 13 часов 50 минут Андреев В. А., находясь около дома № 3 по улице Советская с. Хотилицы Андреапольского района нанес В.В.В. побои в виде кровоподтека правой молочной железы, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 30.10.2017, заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.12.2017. От полученных побоев В.В.В. испытала физическую боль.

     Андреев В. А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

          Потерпевшая В.В.В. просила рассматривать дело в её отсутствие.

          Выслушав Андреева В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    В судебном заседании установлено, что сотрудниками Андреапольского ОП МО МВД «Западнодвинский» с целью принятия решения по заявлению В.В.В., произведен её опрос, а также получено объяснение Андреева В. А. по факту совершения последним побоев, в ходе которого Андреев В. А. факт совершения противоправных действий не отрицал, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 501211/790 от 24.11.2017.

    Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Андреева В. А. не нарушены.

Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № 501211/790 от 24 ноября 2017 года, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Из объяснений В.В.В. следует, что 24.10.2017 около 13 часов 50 минут она с мужем и знакомой приехали в администрацию Хотилицкого сельского поселения. Когда она поднималась по ступенькам крыльца администрации, её ударил 01 раз кулаком в область груди неизвестный мужчина, выходящий из администрации. От удара она испытала физическую боль.

    Направлением от 24.10.2017 подтверждено, что В.В.В. направлена 24.10.2017 на судебно – медицинское освидетельствование.

    Из заключения акта судебно – медицинского обследования от 30 октября 2017 года следует, что на основании записей медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Андреапольская» ЦРБ у В.В.В. обнаружен кровоподтек правой молочной железы, который возник от действия твёрдого тупого предмета (предметов), как вред здоровью не оценивается и степень тяжести его не определяют.

    Заключением эксперта от 22.12.2017 подтверждено, что у В.В.В. обнаружен кровоподтёк правой молочной железы, который возник от прямого действия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно 24.10.2017, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, не влечёт за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

              Факт совершения Андреевым В. А. указанного правонарушения подтвержден также объяснениями Е.Н.П., В.А.Д.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Андреева В. А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении административного наказания Андрееву В. А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельство, смягчающее ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние Андреева В. А. в совершении административного правонарушения.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает ранее совершенное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Действия виновного относятся к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая, что Андреев В. А. ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 16 января 2018 года.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 С. А. Алексеев

1версия для печати

5-3/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андреев Вячеслав Анатольевич
Судья
Алексеев С.А.
Статьи

КоАП: ст. 6.1.1

Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
16.01.2018Передача дела судье
16.01.2018Подготовка дела к рассмотрению
16.01.2018Рассмотрение дела по существу
16.01.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.01.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
27.01.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
29.01.2018Обращено к исполнению
22.03.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее