Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-5709/2022;) ~ М-4123/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-127/2023 (2) 66RS0004-01-2022-006142-83

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутто О. В. к ООО «Феникс» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ООО «Феникс» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Бутто О.В. из обращения в АО «НБКИ» узнала о наличии записей о задолженности перед ООО «Феникс» на основании договоров цессии, согласно которым передана задолженность ООО «Феникс» кредиторами – ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору <данные изъяты> года, АО «Банк Связной». Указанная задолженность истца отсутствует, ООО «Феникс» с исковыми требованиями о взыскании данной задолженности ООО «Феникс» не обращалось. Согласно ответу ООО «Феникс» от <//> АО «НБКИ» Ответчик заявил об оформлении Договора уступки права требования <данные изъяты> с АО «Связной банк». Исковая давность по требованиям истекла <//>. Более того, с истца уже была взыскана задолженность в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <//> в размере 263875 рублей, где кредитором выступало ООО «Экспресс Коллекшн», которому перешел долг по договору уступки об Банка Связной, о чем ей сообщили в ООО «Экспресс Коллекшн». Исходя из ответа ООО «Феникс», КБ «Ркенессанс Кредит переуступил ООО «Феникс» право требования <//>. Договор между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен в <данные изъяты> году, по требованиям по данному договору истек срок исковой давности. О переуступке прав истца не извещали. Факт наличия задолженности ответчиком не подтверждается. Истец просит обязать ООО «Феникс» передать в кредитную историю Бутто О. В. информацию об исключении задолженности перед Ответчиком ввиду отсутствия таковой.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора АО «НБКИ», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представили письменные возражения.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора АО «Связной банк», ООО «Экспресс Колекшн», ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п.4.1 Закона).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Судом установлено, что в кредитной истории истца Бутто О. В. содержится информация о наличии задолженности Бутто А.В. перед ООО «Феникс» в сумме 200123 рубля, в сумме 217604 рубля (л.д. кредитной истории 40-41).

Наличие задолженности истец отрицает.

Согласно представленным ответчиком документам между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор цессии (уступки права требования) от <данные изъяты> об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № в сумме 200122 рубля 61 коп., а также между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» <//> заключен договор цессии <данные изъяты> об уступке прав требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> на сумму 214929 рублей 38 копеек.

Из представленных документов следует, что между «Ренессанс Капитал» (ООО) и Бутто О.В. <//> был заключен договор №, согласно которому на приобретение Клиентом товара (услуг) Банком предоставлены денежные средства в сумме 21990 рублей.

Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, наличия задолженности истца по указанному кредитному договору в сумме 200122 руб.61 коп., обращения ООО «КБ «Ренессанс Кредит» или ООО «Феникс» за защитой нарушенного права путем взыскания суммы долга в судебном порядке, ответчиком не представлено.

Из представленных документов следует, что Связной Банк выдана Бутто О.В. кредитная карта <данные изъяты> по заявлению от <//>. огласно выписке по счету карты по состоянию на <//> задолженности по карте не имеется расход равен приходу. Кредит возвращен досрочно.

Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, наличия задолженности истца по указанной кредитной карте, обращения ООО «КБ «Ренессанс Кредит» или ООО «Феникс» за защитой нарушенного права путем взыскания суммы долга в судебном порядке, ответчиком не представлено.

Сами по себе договоры уступки права требования не являются доказательством наличия задолженности в заявленном размере. Задолженность подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетами задолженности, а также судебными актами о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «Феникс» обязано передать в АО «НБКИ» сведения об исключении задолженности Бутто О. В. в сумме 200123 руб., в сумме 217604 руб.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Феникс» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутто О. В. к ООО «Феникс» о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) передать в АО «НБКИ» сведения об исключении задолженности Бутто О. В. в сумме 200123 рублей, в сумме 217604 рублей.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова