Приговор по делу № 1-83/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-83/2022 28RS0№-96

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Михайловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

    при секретаре Евграфовой Ю.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шкильняка И.В.,

    подсудимого Спивака П.А.,

    защитника – адвоката Куницкого А.С.,

    рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Спивака Павла Анатольевича, <данные изъяты> 2, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью, в 22 часа того же дня ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, взяв с собой три пустых синтетических мешка белого цвета, пришел на очаг произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 246 метров в южном направлении от <адрес>, где, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в принесённые с собой три синтетических мешка наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 21337 грамм.

После этого ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, понимая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 21337 грамм в крупном размере с 2 часов ДД.ММ.ГГГГ содержал сначала при себе, а затем в трех синтетических мешках перенес на территорию усадьбы <адрес>, где впоследствии часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) из трех синтетических мешков разложил по полимерным пакетам, которые положил на печь в летней кухне, часть - положил в топку печи, часть - разложил по полимерным пакетам и в синтетический мешок белого цвета, часть - оставил в синтетическом мешке, который оставил лежать на полу около печи в летней кухне, после чего ДД.ММ.ГГГГ синтетический мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и 4 полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) перенес в северо-западную часть огорода указанной усадьбы, положив на землю на расстоянии 112 метров на северо-запад от <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 21337 грамм в крупном размере без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно часть нарванной им ранее дикорастущей конопли с помощью металлической эмалированной чашки вымочил в растворителе, а полученную в результате вымачивания дикорастущей конопли в растворителе жидкость, на электрической плитке в летней кухне, расположенной на территории усадьбы <адрес>, выпарил в металлической эмалированной чашке, после чего полученное вещество смешал с табаком, изготовив тем самым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси массой не менее 12,5 грамма.

Незаконно владея наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси массой не менее 12,5 грамма, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность, здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления умышленно в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ содержал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси 12,5 грамма в металлической эмалированной чашке, сначала при себе, а затем в металлической эмалированной чашке перенес и поставил на стол в спальне <адрес>, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – усадьбы, летней кухни и дома, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из спальни квартиры изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси 12,5 грамм, из летней кухни и с места, находящегося на расстоянии 112 метров на северо-запад от указанной квартиры, изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21337 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 44-48, 102-107), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он находился по месту проживания – в <адрес> решил пойти на очаг произрастания конопли в районе заброшенной фермы села, чтобы нарвать коноплю для употребления путем курения и изготовления гашишного масла для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, взяв у себя дома три пустых синтетических мешка белого цвета, он пришел на указанный выше очаг произрастания дикорастущей конопли, где руками в течении 4 часов рвал дикорастущую коноплю, которую складывал в принесенные мешки, которые перенес в помещение летней кухни не территории своего приусадебного участка. Из собранной конопли периодически изготавливал гашишное масло, которое употреблял путем курения. В конце ноября 2021 года у него набралось много использованной конопли, которую он вымочил в растворителе, а затем отжал. Использованную коноплю он собрал в пакеты, которые сложил в синтетический мешок белого цвета, при этом часть использованной конопли сложил в мешок без пакетов. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 4 полимерных пакета с использованной коноплей и синтетический мешок, в котором находилась использованная конопля, он перенес в конец огорода своей усадьбы и положил на землю. После этого он продолжил по мере необходимости приходить в летнюю кухню и из нарванной конопли изготавливать гашишное масло для личного употребления, а использованную коноплю складывал в полимерные пакеты черного цвета. Часть использованной конопли он положил в топку печи, находящейся в летней кухне. Всего до ДД.ММ.ГГГГ у него набралось 5 полимерных пакетов с использованной коноплей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение летней кухни для того, чтобы в очередной раз изготовить гашишное масло. В 18 часов взял часть нарванной им ранее конопли, поместил в металлическую эмалированную чашку, залил растворителем, вымочил, после чего с помощью лоскута материи отжал коноплю от растворителя. Коноплю, которую он вымочил в растворителе и отжал, он положил в полимерный пакет черного цвета, который положил на печь в летней кухне. Полученную в результате вымачивания конопли в растворителе жидкость перелил в металлическую эмалированную чашку меньшего размера и выпарил на электрической плитке до получения гашишного масла. Полученное гашишное масло в той же чашке перемешал с табаком. Часть полученной смеси табака и гашишного масла выкурил, а чашку с оставшейся смесью табака и гашишного масла перенес в квартиру и поставил на стол в спальне. Гашишное масло он изготавливал на протяжении 1 часа. Мешок с остатками неиспользованной конопли лежал в летней кухне на полу около печи. Металлическую эмалированную чашку, в которой он замачивал коноплю в растворителе с лоскутом материи, которым отжимал коноплю от растворителя, поставил на полку тумбочки, стоящей в летней кухне справа от входа. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. С сотрудниками полиции находилась служебная собака. Гражданских лиц ему представили, как незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения и предъявили постановление суда, разрешающее проведение обследования на территории его усадьбы и в его жилище. Поняв, что хранящиеся у него наркотические средства будут обнаружены, отвечая на вопросы сотрудник полиции, он сказал, что у него имеются наркотически средств и указал их места хранения. В ходе обследования сотрудники полиции составили акт проведения обследования, указав места обнаружения наркотических средств, после чего приехали еще сотрудники полиции и двое гражданских лиц, которых представили понятыми. В ходе производства осмотра места происшествия обнаруженные у него наркотические средства и предметы, используемые для изготовления наркотических средств, были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94) следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО3 дал показания о своей причастности к совершению незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, а также указал на участок местности, где им было приобретено наркотическое средство.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнив их тем, что такой большой объеме наркотического средства ему был нужен для того, чтобы употреблять наркотическое средство в течение все зимы.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 61-63), которые аналогичны показаниям обвиняемого ФИО3 и дополняют их тем, что он замещает должность старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД ФИО2 «Михайловский». Для проверки поступавшей оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту некротических средств в суде было получено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту ОРМ) по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО2 по <адрес> с двумя гражданскими лицами убыли для производства ОРМ по месту жительства ФИО3 В тот же день оперативный дежурный сообщил ему о поступлении сообщение об обнаружении наркотических средств по месту жительства ФИО3 в ходе ОРМ. После чего он прибыл по месту жительства последнего и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства и предметы для производства наркотических средств.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66), которые аналогичны показаниям обвиняемого ФИО3, дополняют их тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он и Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции прибыли по адресу: <адрес>, где в присутствии ранее незнакомого им ФИО3 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в спальне квартиры со стола изъяли металлическую эмалированную чашку с веществом. Затем в летней кухне, сотрудники полиции из шести лежащих на печи полимерных пакетов черного цвета, и из топки печи, пересыпали в два пустых синтетических мешка растительную массу, имеющую характерный запах растворителя. Далее сотрудники полиции изъяли лежащий около печи на полу синтетический мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса, имеющая характерный запах конопли. После чего сотрудники полиции изъяли металлическую эмалированную чашку с лоскутом материи, стоящую на полке тумбочки в помещении летней кухни. В конце огорода усадьбы изъяли растительную массу, имеющую характерный запах растворителя, находящуюся в четырех полимерных пакетах и в синтетическом мешке белого цвета. После окончания следственного действия был составлен протокол, в котором были отражены ход следственного действия, в также указаны места обнаружения изъятых предметов и веществ.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и обвиняемого ФИО3, дополняют их тем, что он, как и Свидетель №2, участвовал в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 Все обнаруженные веществе и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Сам ФИО3 пояснил, что обнаруженная растительная масса является коноплей, а вещество в чашке гашишным маслом для личного употребления.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 70-72), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и обвиняемого ФИО3, дополняют их тем, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда им были проведены ОРМ по месту жительства ФИО7 в присутствии незаинтересованных лиц - Свидетель №6 и Свидетель №5 В ходе обследования ФИО3 провел участников обследования в спальню квартиры и указал на стоящую на столе металлическую эмалированную чашку, в которой находилась смесь вещества, имеющая характерный запах конопли и растворителя, пояснив, что это смесь табака и гашишного масла. Далее ФИО3 провел их в летнюю кухню и указал на лежащие на печи полимерные пакеты, в которых находилась растительная масса и растительную массу в печи. На полу около печи лежал синтетический мешок белого цвета, указав на который ФИО3 пояснил, что в мешке находится конопля. Кроме того, ФИО3, находясь в летней кухне, указал на стоящую на полке тумбочки металлическую эмалированную чашку с лоскутом материи, от которых исходил запах растворителя, пояснив, что с помощью указанной чашки и лоскута материи вымачивал коноплю в растворителе и отжимал ее. Затем ФИО3 провел их в конец огорода усадьбы и показал на лежащие там синтетический мешок белого цвета, в котором находились пакеты и растительная масса, пояснив, что в них находится отработанная конопля. Об обнаруженных предметах было сообщено в дежурную часть МО МВД ФИО2 «Михайловский», составлен акт проведения обследования.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 73-75), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и обвиняемого ФИО3, дополняют их тем, что она участвовала в качестве незаинтересованного лица в ходе производства ОРМ по месту жительства ФИО3 Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права, предъявлено постановление суда, разрешающее производство ОРМ. Отвечая на вопросы сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что у него хранятся наркотические средства и предметы их изготовления, после чего сам указал места хранения растительной массы и вещества в чашке.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 76-78), которые аналогично показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, а также обвиняемого ФИО3, дополняют их тем, что она, как и Свидетель №5, участвовала в ходе производства ОРМ по месту жительства ФИО7

Из постановления начальника МО МВД ФИО2 «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что органу предварительного следствия предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО3

Из постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) следует, что судом разрешено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Из акта проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что в ходе обследования по адресу: <адрес>, обнаружены: металлическая чашка с веществом растительная масса, металлическая чашка с лоскутом материи.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-16) следует, что в ходе осмотра усадьбы, дома и летней кухни <адрес> из спальни квартиры изъята металлическая чашка с веществом, из летней кухни - растительная масса и металлическая чашка с лоскутом материи, в огороде - растительная масса.

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) следует, что предоставленная растительная масса с запахом растворителя, находящаяся в четырех синтетических мешках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 21337 грамм. Предоставленное вещество массой 12,5 грамма, находящееся в металлической чашке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит 3,7 грамма наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). На металлической чашке и лоскуте ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85) следует, что осмотрены предметы и наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Сторона защиты каких-либо доказательств не представила.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности по предъявленному ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств: оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественных и письменных доказательств, приведенных выше.

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными судом выше.

Показания обвиняемого и свидетелей об обстоятельствах совершённого преступления последовательны, сопоставимы между собой и с другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, противоречий в показаниях обвиняемого и свидетелей судом не установлено. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора ФИО3, как и не установлено основания для самооговора последним.

Давая оценку приведенному выше заключению эксперта, суд пришёл к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы указанной судебной экспертизы, проведённой компетентным экспертом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебной экспертизы, в судебном заседании установлено не было.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО8 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Суд отмечает, что исследованные судом и приведённые в приговоре наряду с другими доказательствами фактические данные, полученные сотрудниками МО МВД ФИО2 «Михайловский» в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в оперативно-служебных документах и предоставлены в соответствии с законом в распоряжение органов предварительного расследования, что позволило на их основе сформировать доказательства, отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у ФИО3 умысла на совершение действий, направленных на незаконное приобретение, изготовление и хранение некротических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников МО МВД ФИО2 «Михайловский», о чем указал и сам подсудимый.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 21337 грамм и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в смеси массой 12,5 грамма относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует преступные действия последнего по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО3 во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, категорию и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, приведённые данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим (л.д. 114), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью, работает механизатором в КФХ «Шадринское», где характеризуется положительно (л.д. 121). По месту жительства УУП МОМВД ФИО2 «Михайловский» и главой Чесноковского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 122), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 118, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей у виновного, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Объяснения ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и изложил обстоятельства его совершения, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, в частности, относительно обстоятельств приобретения и изготовления наркотического средства, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, дисциплинирует осужденного и будет способствовать его исправлению.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, и личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), чашку с накротическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическую чашку с лоскутом материи, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД ФИО2 «Михайловский», - уничтожить.

Сумма расходов, связанных с участием защитника ФИО9 в ходе предварительного следствия составляет 7 200 рублей, в ходе участия в судебном заседании 9 600 рублей.

С учетом материального положения и трудоспособности подсудимого, его согласия на возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости в соответствии с порядком, установленным врачом-наркологом.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), чашку с накротическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическую чашку с лоскутом материи, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД ФИО2 «Михайловский», - уничтожить.

Взыскать со ФИО3 вознаграждение, выплаченное адвокату – защитнику ФИО9 за участие в ходе предварительного расследования в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей в счет федерального бюджета.

О вознаграждении защитника – адвоката ФИО9 в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление, взыскав выплаченное адвокату вознаграждение с осужденного в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья                                              И.В. Моисеенко