Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 12.05.2022

11-87/2022

дело №2-10-00371/17

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 28.02.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» (далее - Общество) обратилось в суд к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с Бирюкова А.В. задолженности по кредитному договору, при этом указано, что на основании определения суда была произведена замена стороны взыскателя. Исполнительный документ в рамках заключенного договора цессии от ПАО Сбербанк не передавался, у банка-взыскателя отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 28.02.2022 в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа было отказано, поскольку заявление о выдаче дубликата поступило в суд по истечении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления судебного приказа к исполнению суду не представлено.

С данным определением не согласилось ООО «ГНК-Инвест» и обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку заявителем были предприняты все возможные меры по установлению местонахождения исполнительного документа и своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение о замене стороны взыскателя от 20.11.2020 года поступило Обществу только 19.01.2021 года. С этого времени Общество предприняло все возможные меры для нахождения исполнительного документа, что подтверждается направлением соответствующих запросов в адрес ОСП Промышленного района г. Оренбурга и ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

На основании ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов гражданского дела № следует, что 31 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бирюкова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года в размере 81599 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1324 руб., а всего 82923 руб. 82. Судебный приказ вступил в законную силу 29.04. 2017 года.

20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга произведена замена стороны взыскателя на ООО «ГНК-Инвест». Определение вступило в законную силу 12 декабря 2020 года.

14.02.2022 (по почтовому штемпелю) ООО «ГНК-Инвест» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

Частью 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сообщения ОСП Промышленного района г.Оренбурга, на исполнении в ОСП Промышленного района г.Оренбурга находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бирюкова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере 82923 рубля 92 копейки. Исполнительное производство окончено 08 мая 2018 года на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, согласно реестру нарочного отправления, до настоящего времени в ОСП Промышленного района г.Оренбурга не возвращался.

Из уведомления от цедента ПАО Сбербанк об отсутствии судебной исполнительной документации от 02 сентября 2021 года усматривается, что исполнительный документ в отношении должника Бирюкова А.В. у банка отсутствует.

Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении должника Бтрюкова А.В. на исполнении не находится.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, истёк 08 мая 2021 года.

Вместе с тем, заявление о выдаче дубликата судебного приказа направлено ООО «ГНК-Инвест» в адрес мирового судьи только 14.02.2022 года, то есть по истечении установленного трёхгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании ч. 2 и ч.3 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В нарушение указанных правовых норм, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, общество суду первой инстанции не представило.

Мировой судья учел все обстоятельства и пришел к правильному выводу о не возможности удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию действующего законодательства. Обстоятельства, на которые ссылался заявитель не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сведения о наличии исполнительных документов являются общедоступными, размещены на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», в том числе о датах окончания исполнительного производства.

Заключение договора об уступке права требования без получения полного пакета документов относительно задолженности, её судебного взыскания, получения исполнительного документа и направления его на исполнение, не является уважительной причиной пропуска данного срока, а является рисками стороны договора, которая при его заключении удовлетворилась представленными документами.

Кроме того, с 20.11.2020 года, то есть с момента замены стороны взыскателя, и до 14.02.2022 года у заявителя было достаточно времени для получения информации по нахождению исполнительного документа, а также достаточно времени для обращения в суд за получением его дубликата при необходимости, однако ООО «ГНК-Инвест» данные действия не предпринял.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 28.02.2022 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа в рамках гражданского дела № оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А. Маслова