Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2021 ~ М-21/2021 от 11.01.2021

61RS0012-01-2021-000023-83

отметка об исполнении решения дело № 2-765/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО «Почта Банк» к Шиленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шиленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.02.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Шиленко А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года, наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах8, 9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.12.2020 года размер задолженности на период с 04.02.2019 по 15.12.2020г. составляет 50 241,52 рубль, из них: 8084,71 рубля задолженность по процентам, 39963,81 рубля задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 2193 рубля задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.02.2018 года в размере 50241,52 рубль, из которых 8084,71 рубля задолженность по процентам, 39963,81 рубля задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 2193 рубля задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.4).

Ответчик Шиленко А.М. в судебное заседание не явился. В адрес его регистрации, подтверждённый адресной справкой ( л.д. 73), судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые, были возвращены по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.02.2018 года на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и Шиленко А.М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на условиях, установленных Тарифным планом «Базовый» (л.д.18), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта» (л.д. 26-35), по которому ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта», тарифах по программе «Кредитная Карта».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах8, 9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а так же исполняет иные обязательства по Договору.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Ответчик обязательства по погашению кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Заключительное требование банком было выставлено 04.07.2019.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-815/20-7 о взыскании с Шиленко А.М. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.12.2020 образовалась задолженность за период с 04.02.2019 по 15.15.2020, которая составляет 50241,52 рубль, в том 8084,71 рубля задолженность по процентам, 39963,81 рубля задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 2193 рубля задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.12.2020 в сумме 50 241,52 рубль подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1707 рублей 01 копеек, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 10449 от 13.02.2020 года, № 86950 от 15.12.2020 года (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества АО «Почта Банк» к Шиленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шиленко А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2018 в сумме 50241 рубль 52 копейки, в том числе основной долг 39963 рубля 81 копейка, проценты- 8084 рубля 71 копейка, комиссии-2193 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей, всего 51948 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2021 года