Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-6831/2022 от 28.12.2022

Дело №2-1484/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-008215-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» к Талала Артему Валерьевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику в котором просил взыскать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 217 098 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль.

В обоснование иска указано, что 28.07.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу принято решение о задержании транспортного средства марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Талала А.В., и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 28.07.2022, который получен лично водителем задержанного транспортного средства. Стоимость эвакуации – 2 898 рублей, время передачи транспортного средства на спецстоянку – 06 час. 00 мин. 28.07.2022. Транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, не истребовано в установленном законом порядке с хранения его владельцем.

Эвакуация и хранение транспортного средства на специализированной стоянке являются платными в силу Закона Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Согласно ст. 10 указанного Закона Алтайского края сроки и тарифы оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2021 № 508 с 01.01.2022 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2022 год, в соответствии с которым, стоимость перемещения задержанного транспортного средства составляет 2 898 рублей, стоимость одного полного часа хранения транспортного средства категории М1 составляет 60 рублей.

Соответственно стоимость перемещения транспортного средства составляет 2 898 рублей.

Стоимость хранения транспортного средства с 06 час. 00 мин. 28.07.2022 по 23.12.2022 (включительно) составляет 214 200 рублей,.

Общая задолженность составляет 217 098 рублей.

В адрес владельца задержанного транспортного средства 09.08.2022 направлено требование об истребовании с хранения задержанного транспортного средства и оплате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не получено адресатом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебные заседания, назначенные на 13 час. 00 мин. 31 января 2023 года и 14 часов 30 минут 02 марта 2023 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку представитель истец не явился в судебные заседания, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратили правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления требований истца без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным возвратить ООО «АвтоСпасРегион22» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 371 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» к Талала Артему Валерьевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 5 371 руб., оплаченной согласно платежному поручению № 504 от 22.12.2022.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	Т.С. Морозова
Верно, судья	Т.С. Морозова
Секретарь судебного заседания	А.В. Кирдьянова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1484/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края	А.В. Кирдьянова