Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2022 ~ М-4331/2022 от 16.11.2022

УИД 86RS0001-01-2022-006826-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск     

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шумей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4424/2022 по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» к Шилову Александру Владимировичу о взыскании незаконно полученной социальной выплаты в виде пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Шилову Александру Владимировичу о взыскании незаконно полученной социальной выплаты в виде пособия по безработице.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Шилов А.В. был зарегистрирован Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» в качестве безработного. С 21.01.2020    Шилов А.В. являлся получателем социальных выплат в виде пособия по безработице. В декабре 2020 года Пенсионным фондом РФ представлены сведения о факте осуществления трудовой деятельности Шилова А.В. в июне, июле и сентябре 2020 года.

Приказами от 01.02.2021 года истцом принято решение о снятии ответчика с 311.05.2020 года с регистрационного учета и прекращении выплаты пособия по безработице в связи с занятостью. Таким образом, за период с 01.06.2020 (дата начала трудовой деятельности) по 30.09.2020 года (дата окончания выплат) размер незаконно полученных Шиловым А.В. социальных выплат в виде пособия по безработице составил 85 366 рублей 96 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщены, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу места его регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании не принял участие, в связи с чем, возражений в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» 10.01.2020 года Шилов Александр Владимирович обратился в службу занятости населения с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Согласно сведений, предоставленных Шиловым А.В., дата его увольнения с последнего места работы - 25.12.2019 года.

Шилов А.В. под личную подпись предупрежден, что должен своевременно сообщать обо всех изменениях, связанных с трудоустройством.

На основании приказа от 31.01.2020 №031Д11/2017 Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» с 21.01.2020 Шилов А.В. зарегистрирован в качестве безработного гражданина и являлся получателем социальных выплат в виде пособия по безработице.

По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации о трудовой деятельности застрахованного лица Шилова А.В. факт осуществления трудовой деятельности заявителя в рассматриваемый период не зафиксирован.

Истцом, в ходе очередной перерегистрации Шилова А.Н. в качестве безработного гражданина, на основании представленных сведений Пенсионного фонда Российской Федерации от 18.12.2020 года было установлено, что ответчик с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года, с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года, с 01.09.2020 года по 30.09.2020 года осуществлял трудовую деятельность.

Таким образом, Шилов А.В. скрыл факт трудоустройства и не представил соответствующие документы в службу занятости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о занятости населения, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Приказами от 01.02.2021 года №032П14/2117, №032Д15/2117 Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» принято решение о снятии Шилова А.В. с 31.05.2020 года с регистрационного учета и прекращении выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым.

За период с 01.06.2020 (дата начала трудовой деятельности) по 30.09.2020 года (дата окончания выплат) размер незаконно полученных Шиловым А.В. социальных выплат в виде пособия по безработице составил 85 366 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о занятости населения, п. 19 Временных правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 №460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», в случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке.

08.04.2021 года Шилову А.Н. сформировано и направлено уведомление о необходимости добровольного возврата незаконно полученных социальных выплат в виде пособия по безработице в срок до 31.05.2021 года.

По личному заявлению Шилова А.В. 26.05.2022 года с него удержано в счет задолженности пособие в размере 25 121 рубль 62 копейки, а оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени Шиловым А.В. в добровольном порядке не возвращена, сумма задолженности составила 60 245 рублей 34 копейки.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требование о взыскании незаконно полученных социальных выплат в виде пособия по безработице в размере 60 245 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с Шилова Александра Владимировича подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере 2 007 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» (ИНН 86011001155) к Шилову Александру Владимировичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Шилова Александра Владимировича в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» денежные средства незаконно полученного пособия по безработице в общей сумме 60 245 рублей 34 копейки.

Взыскать с Шилова Александра Владимировича в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 2 007 рублей 36 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано 27 декабря 2022 года.