Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-73/2023 от 27.12.2023

Дело №5-73/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-004550-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении Шолохова С. М.,

                                                        УСТАНОВИЛ:

В Читинский районный суд Забайкальского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Шолохова С.М. по ч. 1.1. ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.13 данного Кодекса.

     Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция части 1.1. статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

По данному делу об административном правонарушении в отношении Шолохова С.М. административное расследование не проводилось, возбуждено в отношении физического лица, таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу положений ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении 75 № 1239896 от 19.12.2023, следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шолохова С.М. по ч. 1.1. ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

В силу ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шолохова С. М., предусмотренном ч. 1.1. ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать со всеми имеющимися материалами по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                       Галанова Д.И.