Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2023 ~ М-1076/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2168/23

      25RS0005-01-2023-001430-75

Решение

Именем Российской Федерации

«01» августа 2023 года                                                              г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при секретаре                            Выонге Д.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна Александра Генриковича к Стасевичу Антону Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ

Арутюнян А.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.07.2022 между сторонами составлена расписка о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 550 000 руб. со сроком возврата до 08.09.2022. В установленный срок предоставленная сумма займа не возвращена. 08.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по расписке и выплате процентов за нарушение сроков возврата заемных средств, которая оставлена Стасевичем А.В. без ответа. По состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика составляет 573 250, 69 руб., из которых основной долг в размере 550 000 руб., проценты на сумму займа в размере 23 250,69 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23250,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 419,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8932,51 руб.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал исковые требования, суду дополнительно пояснив, что стороны знакомы друг с другом, истец передал ответчику наличные денежные средства, однако ответчик долг не погасил, кроме того, у истца имелись средства для предоставления Стасевичу А.В. займа.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

                    Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

                    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.07.2022 между сторонами составлена расписка, в соответствии с которой Стасевич А.В. взял в долг у Арутюняна А.Г. денежные средства в размере 550 000 руб.

В соответствии с распиской срок возврата заемных денежных средств определен сторонами до 08.09.2022.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 550 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что переданные ответчику денежные средства в размере 550000 руб. не возвращены истцу, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Стасевича А.В. указанной денежной суммы.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 31.03.2023 в размере 23250,69 руб.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что 08.09.2022 – крайний день возврата предоставленного ответчику займа, суд приходит к выводу о том, что период начисления процентов должен быть определен с 09.09.2022.

При указанном обстоятельстве сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 09.09.2022 по 18.09.2022 за 10 календарных дней с ключевой ставкой 8% в размере 1205,48 руб., за период с 19.09.2022 по 31.03.2023 за 194 календарных дня с ключевой ставкой 7,5 % в размере 21 924,66 руб., всего 23130,14 руб. (1205,48+21 924,66).

Таким образом, в связи с невозвратом долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23130,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев 5, 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих ко взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным применение расценок, определенных Постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» от 25.06.2022 (Далее – Постановление).

Согласно пункту 3.1 Постановления стоимость подготовки дела и составления искового заявления определена в размере от 15 000 руб.

Стоимость участия в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции определена в размере от 15 000 руб. за день занятости (пункт 3.3 Постановления).

    Учитывая указанные положения, принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях по настоящему делу, а также фактическую сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 419,44 руб., в связи с чем считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2022 ░░ 31.03.2023 ░ ░░░░░░░ 23 130,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 931 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419,44 ░░░., ░░░░░ 632 480,58 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 58 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2023