Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6665/2014 ~ М-6388/2014 от 04.09.2014

Дело N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика по ордеру Никифоровой Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Рыбаковой А.В., Рыбакову В.Д., Скрипникову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, ... между ОАО «Сельский дом» и Рыбаковой А.В. заключен договор целевой займа N. По условиям договора ОАО «Сельский дом» обязался Рыбаковой А.В. предоставить целевой заем на строительство жилья сроком на ... под ... процентов годовых, а заемщик обязалась принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование. Сумма фактически выбранных строительных материалов оставила ... рубля. Заем погашается денежными средствами в течение тринадцати лет, с уплатой ...% годовых ежеквартально, согласно графику погашения. Сумма займа вносится не позднее ..., следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до .... За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в соответствии с N договора в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа заключены договоры с поручителями Рыбаковым В.Д. и Скрипниковым А.В. от ....

При условии своевременного погашения займа, согласно расчету Рыбакова А.В. обязана была погасить за ... задолженность в сумме ... рубля, которая включает в себя: ... рубля – сумма части займа, ... рубля – проценты. По состоянию на ... заемщиком погашено ... рублей, просрочка составляет более ... кварталов. Сумма процентов составляет ... рубля. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, с применением статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации составляет ... рубля. Просят взыскать с Рыбаковой А.В., Рыбаков В.Д., Скрипникова А.В солидарно ... рубля сумму займа; ... – проценты за пользование займом; ... рубля – неустойка, ... рубля расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились. Представитель истца и ответчики Рыбакова А.В., Рыбаков В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Скрипников А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, однако почтовое отправление вернулось, согласно почтовому отслеживанию, адресат отсутствует по указанному адресу.

Определением суда от ..., в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве представителя ответчика, привлечена адвокат Никифорова Н.В.

Адвокат Никифорова Н.В., действующая на основании ордера N от ..., в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с отсутствием возможности согласовать позицию с ответчиком, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, между ОАО «Сельский дом» Рыбаковой А.В. был заключен договор целевого займа N от ..., согласно которому ОАО «Сельский дом» предоставило заемщику целевой заем в сумме ... рубля, сроком на ... под ...% годовых для приобретения строительных материалов на строительство жилья.

По условиям договора целевого займа N от ..., заемщик начинает погашение займа и процентов за его пользование денежными средствами в течение тринадцати лет, с уплатой ...% годовых ежеквартально, согласно графику погашения. Сумма займа вносится не позднее ... месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ....

ОАО «Сельский дом» выполнило свои обязательства перед Рыбаковой А.В. в полном объеме, что подтверждается товарными накладными N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., согласно которым истец выступил в качестве плательщика.

Таким образом, Рыбакова А.В. приняла на себя обязанность по возврату ОАО «Сельский дом» указанной части суммы займа на условиях по договору целевого займа.

В обеспечение исполнения Рыбаковой А.В. обязательств по договору целевого займа N от ..., были заключены договоры N от ... поручительства N П от ... с Рыбаковым В.Д. и Скрипниковым А.В., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Рыбаковой А.В. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им.

В силу статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указывает истец, ответчиком Рыбаковой А.В.. допущена просрочка внесения платежей более чем за ... кварталов. В соответствии с графиком платежей Рыбакова А.В. за период с ... по ... должна была оплатить задолженность в сумме ... рубля, тогда как фактически заемщиком по состоянию на ... погашено задолженность на сумму ... рублей.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика Рыбаковой А.В. по состоянию на ... составляет: ... рубля сумму займа; ... – проценты за пользование займом; ... рубля – неустойка с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили, также не представили и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, дополнительного соглашения.

Следовательно, исковые требования ОАО «Сельский дом» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу общества задолженности по договору целевого займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается платежными поручениями от ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Рыбаковой А.В., Рыбакову В.Д., Скрипникову А.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой А.В., Рыбакова В.Д., Скрипникова А.В.солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму займа в размере ... рубля; проценты за пользование займом ... рубля; неустойку в сумме ... рубля.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» с Рыбаковой А.В., Рыбакова В.Д., Скрипникова А.В.расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Справка. Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела N в Ленинском районном суде г.Оренбурга.