Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-12/2023 от 12.01.2023

УИД 38RS0017-01-2023-000017-55

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                             26 апреля 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Антоновой Н.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних А.А., А., о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Антонова В.Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере дата обезличена и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере дата обезличена

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Антонова В.Ю. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило ответчику кредитную карту Visa Gold. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты дата обезличена, просроченный основной долг дата обезличена Антонов В.Ю. умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере дата обезличена и расходы по оплате госпошлины в размере 6267,65 руб.

Согласно протокольному определению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Антонова Н.Н., действующая за себя и от имени несовершеннолетних А.А., А..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, представленных суду, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Антонов В.Ю. 22.07.2017 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Кредитной карты. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило Антонову В.Ю. кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит 68 000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых.

Суд установил, что заемщиком Антоновым В.Ю. обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Антонов В.Ю. умер дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16.12.2022 размер полной задолженности по банковской карте номер обезличен составил дата обезличена, в том числе: просроченные проценты дата обезличена, просроченный основной долг дата обезличена Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена Антонов В.Ю., дата обезличена рождения, умер дата обезличена. Место смерти <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена Антонов В.Ю., дата обезличена рождения, Антонова Н.Н., дата обезличена рождения, А., дата обезличена рождения, А.А., дата обезличена рождения, являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» номер обезличен о рыночной стоимости имущества по адресу: <адрес обезличен>, на дата обезличена рыночная стоимость квартиры составляет дата обезличена

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 10.02.2023 транспортных средств на Антонова В.Ю. не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ, Антонов В.Ю. клиентом банков не являлся.

В связи с указанным предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю Антонову В.Ю. на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно сообщений нотариусов Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Сафоновой А.И., Барановской А.А., Грицко Н.П., наследственных дел к имуществу умершего дата обезличена Антонова В.Ю. не заводилось.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Антонова В.Ю., то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, фактически принявшим наследство.

Судом установлено, что Антонову В.Ю. принадлежала ? доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2023. После смерти Антонова В.Ю., его супруга Антонова Н.Н. и его несовершеннолетние дети А., дата обезличена рождения, Антонов А.В., дата обезличена рождения, фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти Антонова В.Ю. они были зарегистрированы совместно с ним по указанному адресу, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Нижнеудинскому району от 28.02.2023.

         Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

          Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме дата обезличена и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам в сумме дата обезличена, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с Антоновой Н.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних А., 14.07.2011г. рождения, А.А., 15.01.2008г. рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Антонова В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере дата обезличена

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Антоновой Н.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних А.А., А., о взыскании из стоимости наследственного имущества Антонова В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере дата обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112,35 руб. суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155,30 руб., во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112,35 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Антоновой Н.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних А.А., А., о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Н.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних А.А., А., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Антонова В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере дата обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата обезличена

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Антоновой Н.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних А.А., А., о взыскании из стоимости наследственного имущества Антонова В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере дата обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112,35 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                 Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023.