Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-1452/2023 от 25.10.2023

К делу № 2-1410/2023

УИД 23RS0046-01-2023-001914-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской         05 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Моносову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Моносову А.А., в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 70800 руб. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 324 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.10.2022 в 11:15 у <адрес> водитель Моносов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 гос. peг. знак <номер>, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством Хендай Солярис гос. peг. знак <номер> под управлением <Б.Т.С.>., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) Хендай Солярис гос. peг. знак <номер> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №ХХХ <номер>), заключенного с СПАО «Ингосстрах», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере в размере 70 800 руб. (57 800 по акту от 16.11.2022 + 13000) и 7 280 руб., неустойки по акту от 18.01.2023, по заявлению потерпевшего о доплате от 22.12.2022).

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2106 гос. peг. знак <номер> на момент ДТП была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ТТТ7025541769 от 07.10.2022). АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 70 800 руб. Сумма страхового возмещения в размере 70 800 руб., выплаченная АО СК «Двадцать первый век» страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, определена на основании экспертного заключения № 34/22 от 14.12.2022, выполненного в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно договору ОСАГО (полис № ТТТ7025541769 от 07.10.2022), заключенному истцом с собственником транспортного средства ВАЗ 2106 гос. peг. знак <номер> и действовавшему на момент ДТП, Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб. ответчиком истцу не возмещена.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» Чернова Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моносов А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 07.10.2022 между Моносовым А.А. и АО СК «Двадцать первый век» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства ВАЗ 2106 гос. per. знак <номер> что подтверждается полисом ОСАГО № <номер> от 07.10.2022.

30.10.2022 Моносов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос. peг. знак <номер>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством Хендай Солярис гос. per. знак <номер> под управлением <Б.Т.С.>

Согласно договору ОСАГО (полис № <номер> от 07.10.2022), заключенному истцом с собственником транспортного средства ВАЗ 2106 гос. peг. знак <номер> и действовавшему на момент ДТП, ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем у Страховщика возникло право регрессного требования.Постановлением инспектора ИДПС от 30.10.2023, Моносов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность <Б.Т.С.> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует полис ОСАГО ХХХ 0258387532.

Потерпевшая обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 78080 руб. (70800 руб. стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного (57 800 по акту от 16.11.2022 + 13000) и 7 280 руб. неустойки по акту от 18.01.2023, что подтверждается платежными поручениями. № 385513 от 23.11.2022, №77097 от 19.01.2023.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 70800 руб., по платежному поручению № 84274 от 07.02.2023.

Сумма страхового возмещения в размере 70 800 руб., выплаченная АО СК «Двадцать первый век» страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, определена на основании экспертного заключения № 34/22 от 14.12.2022.

Таким образом у АО СК «Двадцать первый век» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, исковые требования АО СК «Двадцать первый век» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик Моносова А.А. обязан возместить истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2324 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к Моносову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Моносова Андрея Александровича, <дата> года рождения в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ОГРН 1027808760539, ИНН/КПП 7817021522/784101001) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70 800 руб. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 324 рублей, а всего взыскать 73124 (семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов