Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-1084/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1753/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022г.                              г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Сафонову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковыми требованиями к Сафонову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор № с Сафоновым А.Г. о предоставлении кредита в размере 342 603,08 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 18,5 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пп. 14 п. 3 индивидуальных условий, должник был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.2.1. общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п.3.7.3 общих условий должник обязан возвратить сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими общими условиями и индивидуальными условиями.

В силу п. 5.2.1. общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в заявлении/индивидуальных условиях. В соответствии с п. 5.2.5. общих условий предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 3.6.3. общих условий).

В соответствии с пп. 12 п. 3 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Так, в индивидуальных условиях в пп. 19 п. 3 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; цвет синий.

В соответствии с пп. 19.2 п. 3 индивидуальных условий, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 231 000,00 рублей.

Согласно п. 3.10.1 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6. общих условий.

Пунктом 3.6.3 общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 992 572,10 рублей, в том числе: 317 610,51 руб. – основной долг, 177 051,58 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 127 511,21 руб. – просроченные проценты, 192 036,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 178 362,22 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сафоновым А.Г. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО). Взыскать с Сафонова А.Г. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 572,10 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 125,72 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; цвет синий.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ответчик Сафонов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Сафонов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относятся по административно-территориальному делению к юрисдикции <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1753/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░