Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-185/2023;) от 29.11.2023

Дело № 11-4/2024 76MS0013-01-2022-001408-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе ООО «Нэйва» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о повороте исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Соколовой Натальи Александровны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319119 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3195 руб. 60 копеек.

Мировым судьей судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 21.04.2022 взыскателю ООО «Нэйва» выдан судебный приказ о взыскании с должника Соколовой Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 319119 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3195 руб. 60 копеек.

В отношении Соколовой Н.А. по заявлению ООО «Нэйва» Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №, с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства 287931 руб. 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 12.09.2022 судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения.

ООО «Нэйва» 28.03.2023 обратилось в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234059 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Соколова Н.А. 24.10.2023 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30.10.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2022 № 2-1059/2022 о взыскании с Соколовой Н.А. задолженности по кредитному договору. С ООО «Нэйва» в пользу Соколовой Н.А. взыскано 287931 рубль 79 копеек.

Не согласившись с данным определением от 30.10.2023 ООО «Нэйва» направило в суд частную жалобу, в которой указало, что при вынесении определения мировым судьей не учтено, что поворот исполнения решения суда возможен в случае отказа истцу в иске по требованиям идентичным ранее заявленным, такого решения принято не было. Напротив, заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 исковые требования ООО «Нэйва» были удовлетворены. В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного выше определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1).

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 21.04.2022, выданным мировым судьей судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля, с должника Соколовой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 319119 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3195 руб. 60 копеек.

В отношении Соколовой Н.А. по заявлению ООО «Нэйва» Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №, с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства 287931 руб. 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 5Заволжского судебного района г. Ярославля от 12.09.2022 судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения.

ООО «Нэйва» 28.03.2023 обратилось в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234059 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Соколова Н.А. 24.10.2023 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30.10.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2022 № 2-1059/2022 о взыскании с Соколовой Н.А. задолженности по кредитному договору, с ООО «Нэйва» в пользу Соколовой Н.А. взыскано 287931 рубль 79 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На момент рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения судебного приказа имелось не отмененное заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023.

Соколовой Н.А. 18.09.2023 в Заволжский районный суд г. Ярославля подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.12.2023 заочное решение от 04.05.2023 отменено, рассмотрение иска по существу назначено на 15.01.2024.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для производства поворота исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, следует согласиться с позицией истца о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля определения от 30.10.2023 о повороте исполнения судебного приказа, вследствие чего данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Нэйва» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 30.10.2023 о повороте исполнения судебного приказа отменить, в удовлетворении заявления Соколовой Натальи Александровны о повороте исполнения судебного приказа отказать.

Судья         Т.В.Пивоварова