Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-380/2023 от 09.03.2023

                № 2-613/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Филипповой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

    27.01.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Займодавец) и Филипповой Е.В. (далее Заемщик) заключен договор № № о предоставлении потребительского займа, согласно которому Филиппова получила займ в размере 89197 руб. со сроком возврата 1096 календарных дней, до 27.01.2023, и обязалась возвратить указанную сумму займа с выплатой 7.935 % годовых. Займодавец свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены.

                                Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 31.05.2022 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа отменен определением мирового судьи от 22.06.2022.

    Дело инициировано иском МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, просило взыскать с Филипповой Е.В. задолженность по договору займа по состоянию на 05.05.2022 в размере 77063,93 руб., в том числе: сумма займа – 68757,29руб., общая сумма процентов за весь период пользования займом – 8306,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511,90руб.

                                Определением от 14.03.2023 настоящий иск принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.

                                06.04.2023, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.

                                В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности Пчелинцев В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск (л.д.8), ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил (л.д. 47).

                                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

                                В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как установлено в судебном заседании, 27.01.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Займодавец) и Филипповой Е.В. (Заемщик) заключен договор № № о предоставлении потребительского займа, в размере 89197 руб. со сроком возврата 1096 календарных дней, выплатой 7.935 % годовых. Займодавец свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена. (л.д.11-14)

                                17.12.2021 ООО реорганизовано в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (л.д.22).

                                Сроки, порядок возврата суммы займа и процентов были предусмотрены п.п. 1-4 договора займа, графиком платежей, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых (п.12. договора). Согласно сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору следует, что ею оплата по договору производилась частично, последняя оплата произведена 27.10.2020 (л.д.9).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

п.п. 2,4 Договора микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 7.935% годовых, срок возврата займа – 1096-й день, в данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма за период пользования займом с 27.01.2020 по 05.05.2022 года в соответствии с условиями договора, о взыскании иной неустойки истец не заявляет.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 68757,29 рублей, а также процентов за пользование микрозаймом в размере 8306,64 рублей; а всего в сумме 77063,93 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2511,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310,394, 807-811 ГК РФ,

решил:

    Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) признать обоснованными.

Взыскать с Филипповой Елены Васильевны (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) сумму долга по договору № № о предоставлении потребительского займа от 27.01.2020, по состоянию на 05.05.2022 года в размере 77063,93 рубля; а также возврат государственной пошлины 2511,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                Н.М. Потрясаева