Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Садчикову Ф.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Садчикова Ф.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 2 622 130,48 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 27 310,65 руб. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью *** кв.м., кадастровый номер (или условный номер) №.... Реализацию объекта недвижимости произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 800 000 рублей.

Заочным решением суда от дата постановлено: «Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Садчикова Ф.В., дата г.р., уроженца с. Алексеевка Оренбургской области (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 2 622 130,48 руб., в возврат госпошлины – 27 310,65 руб., а всего 2 649 441, 13 руб. (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч четыреста сорок один руб., 13 коп.). Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Садчикову Ф.В., дата г.р., уроженцу с. Алексеевка Оренбургской области (паспорт ***) заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., с установлением начальной продажной цены в размере 8 800 000 руб.».

Определением суда от дата отменено заочное решение суда от дата по гражданскому делу №... по иску ПАО «Совкомбанк» к Садчикову Ф.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При новом рассмотрении дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садчиков Ф.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве в Арбитражном суде Самарской области. Пояснил, что рассмотрение дела о банкротстве в отношении него назначено к рассмотрению в Арбитражном суде на датаг.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку в отношении Садчикова Ф.В. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение от дата о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротству), то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Садчикову Ф.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Садчикову Ф.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.