Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2023 от 25.10.2023

Дело№ 2-38372023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гиниатуллину Рафаилю Ринатовичу, Гиниатуллину Марату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Шарафутдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254587,68 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5745,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены Гиниатуллин Р.Р., Гиниатуллин М.Р.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, где исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гиниатуллину Рафаилю Ринатовичу, Гиниатуллину Марату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников были удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гиниатуллину Рафаилю Ринатовичу, Гиниатуллину Марату Ринатовичу был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гиниатуллина Р.Р., Гиниатуллина М.Р. было удовлетворено, отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шарафутдиновой Н.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем обращения ответчика к банку с заявлением. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита, зачислив на указанный счет. В нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец потребовал исполнения обязательств, направив требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.8).

Ответчики Гиниатуллин Р.Р., Гиниатуллин М.Р. с исковыми требованиями не согласились, завили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил карту с лимитом 100000 руб., что подтверждается распиской в получении карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил кредит.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере 254587,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова Н.А. умерла.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет его наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ Соколовой Е.В., открытого к наследственному имуществу Шарафутдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшим наследство, являются дети наследодателя Гиниатуллин Р.Р., Гиниатуллин М.Р.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 254587,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, не согласившись с расчетом задолженности истца, заявили в о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Шарафутдиновой Н.А. заключительный счет-выписку по договору, о погашении задолженности в размере 254587,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Шарафутдиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254587,68 руб., с ее наследников.

Таким образом, поскольку ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Поскольку с истцу было отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удволетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (...) к Гиниатуллину Рафаилю Ринатовичу (...), Гиниатуллину Марату Ринатовичу (...), о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Шарафутдиновой Н.А. в размере 254 587 рублей 68 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 745 рублей 88 копеек отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 22.11.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: