Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 (1-610/2023;) от 02.11.2023

                                                                                                Дело №1-129/2024

                                                                                  УИД: 32RS0027-01-2023-005141-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года               г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего       Паскановой Е.А.,

при секретаре Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Оскреткова К.А.,

подсудимого        Егорова Д.А.,

защитника - адвоката     Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут Егоров Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., начал на нем движение от места жительства <адрес> и по пути следования, около 10 часов 15 минут, возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, при этом от выполнения законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанный день в 10 часов 45 минут отказался.

Подсудимый Егоров Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в судебном заседании показал, что 08 апреля 2023 года, около 10 часов, возле дома <адрес>, сев за руль своего автомобиля марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., он повез свою бывшую супругу Е. в больницу, при этом в состоянии алкогольного и иного опьянения не находился. В районе дома <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов сообщили ему о наличии у него признаков алкогольного опьянения и отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, а также изъяли у него водительское удостоверение, поскольку он был лишен права управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а в дальнейшем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он принципиально отказался в связи с неприязненным отношением к сотрудникам ДПС, а также в связи с тем, что переживал за    Е., которой необходима была медицинская помощь. Отметил, что водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, поскольку утерял его осенью 2022 года, но 07 апреля 2023 года ему вернули его за вознаграждение.

Несмотря на занятую подсудимым Егоровым Д.А. позицию по отношению к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Д. - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебном заседании, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.С. - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, данных им в ходе предварительного расследования, каждого в отдельности, следует, что 08 апреля 2023 года, около 10 часов 15 минут, во время несения службы на служебном автомобиле в Советском районе г. Брянска, получив сообщение из дежурной части о передвижении автомобиля марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., водитель которого был лишен права управления транспортными средствами, они установили передвижение данного автомобиля под управлением Егорова Д.А., который был остановлен другим экипажем в составе инспекторов Г.М. и К. возле дома <адрес>. Также в автомобиле находилась Е. В ходе беседы у Егорова Д.А. были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также последним было предъявлено водительское удостоверение на его имя, при проверке которого по базам данных было установлено, что Егоров Д.А. на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средства, однако водительское удостоверение не сдал. В дальнейшем Егоров Д.А. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснены права и обязанности, процедура освидетельствования с использованием технического средства измерения, но тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения      Егоров Д.А. также отказался, сделав об этом собственноручную запись в соответствующем протоколе. После этого было произведено задержание автомобиля, которым управлял Егоров Д.А., изъято водительское удостоверение на его имя, а автомобиль был передан Е. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Д.А. производились ими в служебном автомобиле с применением видеозаписи. Поскольку в действиях Егорова Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по указанному факту был составлен рапорт, а собранный материал передан в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Брянску для дальнейшего разбирательства.(т. 1 л.д. 56-58, 177-178)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К., Г.М. - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 08 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут во время несения службы на служебном автомобиле по территории Советского района г. Брянска, получив сообщение из дежурной части о передвижении автомобиля марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., что автоматически фиксируется в информационной системе, поскольку собственник указанного автомобиля лишен права управления транспортными средствами, выдвинулись по полученным координатам и заметили указанный автомобиль, приблизившись к которому посредством световых и звуковых сигналов потребовали у водителя произвести остановку. Водитель указанного автомобиля Егоров Д.А. припарковал автомобиль возле дома <адрес>, при этом в его салоне в качестве пассажира находилась Е. После чего к ним подъехал второй экипаж ДПС в составе инспекторов      Д. и Г.С., которые остались на месте разбираться.(т. 1 л.д. 159-161, 163-165)

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что 08 апреля 2023 года, около 10 часов, по пути следования в больницу автомобиль марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., под управлением ее бывшего супруга Егорова Д.А., лишенного права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем она пешком направилась в медицинское учреждение, но после звонка Егорова Д.А. вернулась обратно, так как после задержания сотрудниками ДПС ей был передан указанный автомобиль, на котором она уехала домой. Впоследствии от Егорова Д.А. ей стало известно, что тот в указанную дату отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отметила, что при ней Егоров Д.А. ни 08 апреля 2023 года, ни накануне спиртные напитки не употреблял, запаха алкоголя от последнего она не чувствовала. Охарактеризовала Егорова Д.А. с положительной стороны, как доброго, порядочного и отзывчивого человека, который занимается спортом и ведет здоровый образ жизни. Отметила, что о местонахождении вышеуказанного автомобиля ей достоверно неизвестно.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... от 08 апреля 2023 года, Егоров Д.А. в указанный день возле дома <адрес> с применением видеозаписи был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. от управления автомобилем марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., поскольку управлял указанным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.(т. 1 л.д. 4)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 08 апреля 2023 года следует, что в указанную дату Егоров Д.А. с применением видеозаписи отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009293, о чем указал собственноручно.(т. 1 л.д. 5)

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 08 апреля 2023 года, Егоров Д.А. с применением видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал собственноручно. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Егорова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 6)

Из протокола о задержании транспортного средства №... от 08 апреля 2023 года следует, что автомобиль марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., с применением видеозаписи был задержан и передан Е.(т. 1 л.д. 8)

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов №... от 08 апреля 2023 года, с применением видеозаписи у Егорова Д.А. было изъято водительское удостоверение 3217 599671 на его имя.(т. 1 л.д. 9)

Из расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску на 08 апреля 2023 года следует, что Д. и Г.С. в указанную дату в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находились при исполнении служебных обязанностей в Советском районе г. Брянска на патрульном автомобиле марки «Шкода», регистрационный знак №....(т. 1 л.д. 17-19)

В ходе просмотра <дата> с участием подозреваемого Егорова Д.А. и его защитника видеозаписей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, содержащихся на DVD-R диске, Егоров Д.А. указал, что на видеозаписях зафиксирован факт управления им 08 апреля 2023 года возле дома <адрес> автомобилем марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., а также действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску при оформлении в указанную дату административного материала, в том числе применение в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На видеозаписях также зафиксирован факт отказа Егорова Д.А. при наличии у него признаков опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т. 1 л.д. 75-82)

При просмотре вышеуказанных видеозаписей в судебном заседании подсудимый Егоров Д.А. подтвердил содержание видеозаписей, на которых, в том числе зафиксировано, что после остановки 08 апреля 2023 года возле дома <адрес> инспекторами ДПС автомобиля марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., со стороны водительской двери вышел Егоров Д.А. В дальнейшем в патрульном автомобиле инспектором ДПС Д. последний был отстранен от управления указанным автомобилем, ему были разъяснены основания и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых Егоров Д.А. отказался.

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от <дата> с участием свидетеля Г.М., последний указал участок местности на парковке перед домом <адрес>, где 08 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут был остановлен автомобиль марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., под управлением Егорова Д.А.(т. 1 л.д. 167-173)

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 08 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 10 мая 2023 года, Егоров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 08 апреля 2023 года, около 10 часов 15 минут, в районе дома <адрес> автомобилем марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.(т. 1 л.д. 182-183)

По постановлению мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 13 декабря 2022 года, Егоров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.(т. 1 л.д. 28-30)

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 26 апреля 2023 года, поименованное выше постановление не исполнено, водительское удостоверение было изъято у Егорова Д.А. 08 апреля 2023 года, административный штраф в размере 30000 рублей не уплачен.(т. 1 л.д. 34)

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения 08 апреля 2023 года Егоровым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается, в том числе для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая приведенные выше показания свидетеля Д., оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Г.С., Г.М., К., суд признает их достоверными, оснований для оговора ими подсудимого Егорова Д.А. не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, и суд кладет их в основу приговора. Поименованные выше сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия по отношению к подсудимому Егорову Д.А. были законными и не выходили за пределы их служебных полномочий.

Показания подсудимого Егорова Д.А. об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления суд принимает в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Указание подсудимого Егорова Д.А. о том, что 08 апреля 2023 года и накануне он не употреблял спиртные напитки, в связи с чем в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности и избежания предусмотренного законом наказания.

Показания свидетеля Е. о том, что Егоров Д.А. 08 апреля 2023 года во время остановки автомобиля под его управлением не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд отклоняет, полагая их недостоверными, данными с целью облегчить участь подсудимого, являющегося ее бывшим супругом, с которым она совместно проживает.

Доводы подсудимого Егорова Д.А. о том, что управление им автомобилем 08 апреля 2023 года носило вынужденный характер, в связи с необходимостью доставления его бывшей супруги Е. в больницу, не влияют на квалификацию его действий.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Егорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого Егорова Д.А. установлено, что он не судим, по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, неоднократно награждался грамотами и дипломами за достижения в спорте, награжден благодарственным письмом директора МОУ СОШ №... г. Брянска за воспитание сына, активное участие в жизни школы, благодарностью президента БРОО <данные изъяты> за большой вклад в организацию и проведение кубка Брянской области по <данные изъяты>, проживает с бывшей супругой, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ по главе 12 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Егорова Д.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие грамот и дипломов за достижения в спорте.

При назначении подсудимому Егорову Д.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установленное по делу смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает и считает необходимым назначить Егорову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества наложен арест на принадлежащий подсудимому Егорову Д.А. автомобиль марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., 2012 года выпуска, VIN: №.... На основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, в том числе показаний подсудимого Егорова Д.А., договора купли-продажи от <дата>, регистрационных документов на транспортное средство - паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, представленных УГИБДД УМВД России по Брянской области, установлена принадлежность Егорову Д.А. на праве собственности указанного автомобиля и его использование им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом достоверное местонахождение поименованного выше автомобиля в настоящее время не установлено. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что местонахождение принадлежащего подсудимому Егорову Д.А. автомобиля не установлено, суд приходит к выводу о невозможности его конфискации и считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует стоимости данного автомобиля и на основании исследованного в судебном заседании договора купли-продажи от <дата> составляет 800000 рублей. При этом арест, наложенный поименованным выше постановлением суда на автомобиль марки KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., 2012 года выпуска, VIN: №..., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Рудаковой Ю.А. за оказание ею юридической помощи    Егорову Д.А. в судебном заседании 20 декабря 2023 года, 09 января 2024 года и 01 февраля 2024 года по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Рудаковой Ю.А. за оказание ею юридической помощи Егорову Д.А. в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 6326 рублей, а всего в сумме 11264 рубля, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с      Егорова Д.А. Оснований для полного или частичного освобождения Егорова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, отсутствие иждивенцев, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Рудаковой Ю.А. за оказание ею юридической помощи Егорову Д.А. в судебном заседании 06 декабря 2023 года по назначению суда, учитывая, что последний не принимал участия в указанном судебном заседании и не ходатайствовал о назначении защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240(двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года.

Меру процессуального принуждения Егорову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол №... от 08 апреля 2023 года об отстранении Егорова Д.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Егорова Д.А. на состояние алкогольного опьянения №... от 08 апреля 2023 года, протокол №... от 08 апреля 2023 года о направлении Егорова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №... от 08 апреля 2023 года об административном правонарушении в отношении Егорова Д.А., протокол №... от 08 апреля 2023 года о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Егорова Дмитрия Александровича в собственность государства 800000(восемьсот тысяч) рублей.

Отменить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2023 года, на автомобиль марки «KIA OPTIMA», регистрационный знак №..., 2012 года выпуска, VIN: №....

Процессуальные издержки в сумме 11264(одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти четырех) рублей взыскать с Егорова Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1646(одной тысячи шестисот сорока шести) рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Рудаковой Ю.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           Е.А. Пасканова