Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2020 от 07.05.2020

Мировой судья Вербий А.С.                         Дело № 12-42/2020

УИД 86MS0035-01-2020-001604-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лангепас, ХМАО – Югра                            2 июня 2020 г.

ул.Дружбы Народов, д.20

    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А.,

    рассмотрев жалобу Яниева В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 апреля 2020 г. по делу УИД 86MS0035-01-2020-001604-53 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яниева В. С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 апреля 2020 г. Яниев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

В жалобе, поданной в Лангепасский городской суд, Яниев В.С., не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на невозможность исполнения вышеуказанного постановления, просит изменить наказание более мягким в виде минимального размера штрафа.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия, надлежаще извещённых Яниева В.С. и должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по г. Лангепасу от 01.01.2020 Яниев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей (л.д. 4).

Названное постановление должностного лица получено Яниевым В.С. 01.01.2020 и вступило в законную силу 14.01.2020.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яниева В.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления от 01.01.2020 о привлечении Яниева В.С. к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4) и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о нецелесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ в период распространения новой коронавирусной инфекции, невозможности приведения постановления в исполнение неубедительны. Отбывать наказание в виде обязательных работ возможно при соблюдении установленных законом ограничений в период режима повышенной готовности, время выполнения обязательных работ будет назначено с учётом рабочего режима (графика) заявителя у своего работодателя.

Доказательств, подтверждающих невозможность применения к Яниеву В.С. административного наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.

Также не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от 01.01.2020 было отменено в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Яниева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яниеву В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статей 3.1, 3.13, 4.1 указанного Кодекса.

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 01.01.2020, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 апреля 2020 г. по делу УИД 86MS0035-01-2020-001604-53 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яниева В. С., оставить без изменения, жалобу Яниева В.С. – без удовлетворения.

Судья                                     Буркова О.А.