№ 2-2166/2020
64RS0047-01-2020-002788-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2020 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Ефимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова В.М. к Каримовой Н.П. о прекращении права на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело по искам:
- основному Каримовой Н.П. к Каримову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
- встречному Каримова В.М. к Каримовой Н.П. о прекращении права на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.10.2020 производство по делу по иску Каримовой Н.П. к Каримову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска.
Исковые требования Каримова В.М. к Каримовой Н.П. о прекращении права на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира
№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата>, который зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>.
С <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Каримовой Н.П., в связи с чем она была зарегистрирована в указанной квартире.
В период совместной жизни они непродолжительное время проживали в спорной квартире, в последствие переехали на постоянное место жительство в принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Семейная жизнь не сложилась, решением мирового судьи судебного участка
№ 1 Октябрьского района г. Саратова от 25.09.2020 брак расторгнут.
После прекращения семейных отношений ответчик Каримова Н.П. добровольно выехала из жилого дома в Новобурасском районе Саратовской области.
Поскольку в спорной квартире они длительное время не проживали, вещей Каримовой Н.П. в ней не имеется, в настоящее время в квартире проживает его внук ФИО1 в связи с обучением в г. Саратове.
Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, членом его семьи она не является, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с указанными выше исковыми требованиями.
О дате и времени судебного заседания участвующие по делу лица извещены надлежащим образом.
Истец (ответчик) Каримова Н.П. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца (ответчика) Гончарова Н.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий представила заявление о признании встречных исковых требований Каримова В.М. в полном объеме, которое просила рассмотреть без ее участия (л.д. 71).
Ответчик (истец) Каримов В.М., представитель ответчика (истца) Ростошинская Ж.Е. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело просили также рассмотреть без их участия, представитель ответчика (истца) Ростошинская Ж.Е. в заявлении (л.д. 74) не возражала против принятия судом признания иска Каримовой Н.П.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о признании встречного иска в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы встречного искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Заявление представителя ответчика (истца) Каримовой Н.П. – Гончаровой Н.В. о признании исковых требований Каримова В.М. о прекращении права на пользование спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Каримова В.М. к Каримовой Н.П. о прекращении права на пользование жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.
В удовлетворении требования о снятии ответчика Каримовой Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713, вступившее в силу решение суда в случае признания утратившим право пользование жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия лиц, в отношении которых вынесено решение, с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Каримова В.М. удовлетворить частично.
Прекратить право Каримовой Н.П., <дата> года рождения, на пользование жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Каримову В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья (подпись)