Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2021 ~ М-1123/2021 от 05.04.2021

Дело № 2- 2217С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИндивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО6 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 298287 руб. 66 коп.

Иск мотивирован тем, что АКБ «ФИО5» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 088,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 06. 11.2018 г. возвратить полученный кредит и оплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 77 287,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014

- 10 808,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 140 191,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 883 013,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 883 013,69 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 70 000,00 руб.

Между АКБ «ФИО5» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор ступки прав требования (цессии) № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИИ ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АКБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, положений ст.ст. 307, 308, 382, 384, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО8 в свою пользу

- 77 287,85 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 10 808,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 140 191,70 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 70 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 77287, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 77287,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании положений ст.ст. 44, 353, 382, 384, 389.1 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.9), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом уставленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО5» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор N № (л.д.42).

В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 81088 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29, 00% годовых.

Согласно вышеуказанного заявления ответчик просил АКБ "ФИО5" (ЗАО) на основании данного Заявления-оферты, Условий предоставить ему кредит.

Заявление ФИО2 было акцептовано АКБ "ФИО5" (ЗАО).

Таким образом, между АКБ "ФИО5" (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 81088 руб. 00 коп., срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования (л.д. 36-41), возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания ФИО5 денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого ФИО5 в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком ФИО5 в заявлении - оферте.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита АКБ "ФИО5" (ЗАО) перед ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней.

С условиями Кредитного договора ответчик был ознакомлена, о чем имеются соответствующие его подписи в Заявлении - заявление-оферта на предоставление кредита).

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются.

Пункт 3.1. Условий кредитования, устанавливает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО5 неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования, ФИО5 вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления ФИО5 имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав требования (цессии) № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «ФИО5» передал ООО «Инвест проект» права требования по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том числе права требования по договору кредита, заключенного с ФИО2 (л.д.28-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО10.А. право требования по указанному кредитному договоруна основании договора уступки права требования (цессии) (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-14 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том числе права требования по указанному договору кредита, заключенного с ФИО2 перешли ИП ФИО6

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, направление уведомления является правом, а не обязанностью нового кредитора, поскольку последний в случае не уведомления должника несет самостоятельный риск неблагоприятных последствий в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, факт не уведомления ответчика об уступке права требования задолженности по кредитному договору не освобождает последнего от своих обязательств по оплате кредита.

В соответствии в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" ЗАО ФИО5 вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного Договора.

Таким образом, сам кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право ФИО5 передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим банковскую лицензию на осуществление банковской деятельности. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи права требования по кредитному договору новому кредитору. Возможность передачи права требования возврата займа договором была предусмотрена без каких либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования индивидуального предпринимателя ФИО6 о взыскании с ФИО2 задолженности по основному по кредитному договору 10-072647 от ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчёт (л.д.6) судом проверен и сочтён верным, ответчиком в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства частичной оплаты задолженности не представлены, контррасчёт ответчик суду не направил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу неустойку по ставке 0,5% в день, начисленные оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления на сумму основного долга. При этом возможность снижения неустойки на будущий период действующим законодательством не предусмотрена.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены требования истца, государственная пошлина в размере 6182 рубля 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «ФИО5» ЗАО в размере 298287 рублей 66 копеек (двести девяносто восемь тысяч двести восемьдесят семь рублей 66 копеек), в том числе: сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 287,85 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 10 808,11 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 191,70 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 77 287, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 77 287,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6182 рубля 88 копеек (шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова