Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2019 ~ М-753/2019 от 04.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                            п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истцов: Никифорова В.Д., действующего себя и за истца Казарину В.Д., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чекаровой Т.Д., представителя истцов Бариевой Э.Ф. действующей в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.Д., Казариной В.Д., Чекаровой Т.Д. к Исполнительному комитету Масловского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, других наследников нет, спор о праве на наследственное имущество отсутствует. При жизни ФИО1 своим имуществом на случай     смерти не распорядился. После смерти отца, истцы в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело №, однако в свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество было отказано, по причине того, что при жизни ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок под ним не зарегистрировал в соответствующих органах. При жизни отец постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанным домом, который построил за счет собственных денежных средств в 1966 году и земельным участком, обрабатывал и засаживал его. На основании изложенного, просят установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности жилым домом за ФИО1, включить жилой дом в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве жилой дом за каждым.

В судебном заседании истцы и представители истцов исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истица Казарина В.Д. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Масловского сельского поселения не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что отец истцов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Никифоров В.Д., Казарина В.Д., Чекарова Т.Д. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца. Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № Казарина В.Д., Никифоров В.Д. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 в нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, Чекарова Т.Д. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, мать истцов ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., материал наружных стен – деревянные, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости - №.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются декларацией о факте использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок, выданных Исполнительным комитетом Масловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 постоянно проживал и была зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу по день своей смерти он проживал один, жилой дом, расположенный по указанному адресу с кадастровым № при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были. он открыто и добросовестно пользовался жилым домом, проживал в нем, нес бремя расходов по содержанию данного дома. Данный жилой дом на балансе Масловского сельского поселения не состоит и не является муниципальной собственностью масловского сельского поселения. Казарина В.Д., Чекарова Т.Д. и Никифоров В.Д. после смерти отца ФИО1 фактически приняли в наследство все имущество, оставшееся после его смерти, обеспечили его сохранность, открыто и добросовестно пользуются наследственным жилым домом и земельным участком под домом, в соответствии с его назначением, вспахивают и засаживают его, несут бремя расходов.

Допрошенные судом свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что знают истцов и знали их умершего отца – ФИО1 и подтвердили, что действительно он в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств построил дом в <адрес>, в котором проживал всю жизнь, по день своей смерти. После его смерти за жилым домом и земельным участком смотрят его дети Никифоров В.Д., Казарина В.Д., Чекарова Т.Д.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на жилой дом не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования исполкома снести возведенное строение. От прав на жилой дом ФИО1 при жизни не отказывался, имел регистрацию по месту фактического проживания, нес бремя содержания дома как собственник, производил оплату налога на строение и земельный участок, при этом сохранял право оформить дом в собственность, однако данным правом не воспользовался.

ФИО1 фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался жилым домом как своим собственным, нес бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности. Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ ФИО1 являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его прав на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещания не оставил.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, входит спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Исполнительный комитет Масловского сельского поселения против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцами, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова В.Д., Казариной В.Д., Чекаровой Т.Д. к Исполнительному комитету Масловского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить вышеуказанный жилой дом, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никифоровым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казариной В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чекаровой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на вышеуказанный жилой дом за каждым.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Председательствующий                                        А.Р. Минахметова