Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2023 ~ М-1674/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2150/2023

УИД 74RS0032-01-2023-002037-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Родькиной Галины Михайловны об отказе от ее иска к Чалову Андрею Владимировичу, Ростовщикову Александру Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Родькина Г.М. обратилась в суд с иском к Чалову А.В. о взыскании убытков в размере 165 907 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 518 руб.

В обоснование заявления указано, что 25 декабря 2022 г. произошел пожар в гаражном боксе, расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащем ответчику Чалову А.В. причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки. В результате пожара причинен вред имуществу на сумму 165 907 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 20 июня 2023 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ростовщиков А.А.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца Родькиной Г.М. заявлено ходатайство о полном отказе от иска, а также от требований о взыскании судебных издержек.

Истец Родькина Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хижняк Т.В. в судебном заседании просила принять отказа от иска и прекратить производство по делу, связи с тем, что ответчиками добровольно удовлетворены ее требования

Ответчик Ростовщиков А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Чалов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований, а также от требований о взыскании судебных издержек подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы сторон. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ от части иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче заявления неимущественного характера, либо имущественного характера, не подлежащего оценке в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины и составляет с учетом округления до рубля 4 518 руб. из расчета 3200 + ((165907 - 100000) * 2) / 100 = 4 518,14 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 518 руб. (л.д. 3).

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата истцу из средств местного бюджета государственной пошлины в размере 3 162,6 руб. из расчета: (4 518 * 70 % / 100 % = 3 162,6 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 162 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

2-2150/2023 ~ М-1674/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Родькина Галина Михайловна
Ответчики
Ростовщиков Александр Александрович
Чалов Андрей Владимирович
Другие
Хижняк Татьяна Витальевна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Гонибесов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
01.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Дело оформлено
20.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее