Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-413/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-413/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Золотарева Р.С.,

защитника – адвоката Швакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотарева Руслана Сергеевича, <***> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Золотарев в один из дней в период с 01 февраля 2022 года по 20 часов 00 минут 05 марта 2023 года, находясь на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ему мобильный телефон- марки «Реалми RMX3521» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «<***>», посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с иными лицами, зарегистрированными в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>», направленный на совместный в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории города Архангельска.

Так, Золотарев в период с 00 часов 00 минут 05 марта 2023 года до 20 часов 00 минут 05 марта 2023 года, получив посредством переписки в сети «Интернет» от иных лиц, зарегистрированных в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>», информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 16,33 грамма, то есть в крупном размере, расположенном по географическим координатам 64.485776, 40.709400 в 200 метрах от ... в г.Архангельске, после чего в указанный период прибыл к указанному адресу, где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, однако довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца Золотарев и иные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата> около 20 часов 00 минут около ... в г. Архангельске Золотарев был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Золотарева в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут 05 марта 2023 года в кабинете <№> по адресу: г. Архангельск, ....

Он же (Золотарев), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, с 08 часов 56 минут 04 марта 2023 года до 09 часов 42 минуты 05 марта 2023 года, находясь на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми RMX3521» посредством переписки в приложении «Телеграм» договорился с иным лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении, без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамма, то есть в значительном размере.     Получив в 09 часов 42 минуты 05 марта 2023 года информацию с указанием места тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном на территории округа Варавино-Фактория города Архангельска, после чего в период с 09 часов 42 минут по 13 часов 06 минут 05 марта 2023 года проследовал по указанному адресу, где умышленно извлек из тайника указанное наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 13 часов 06 минут до 20 часов 00 минут <Дата> незаконно хранил при себе и в своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» г.р.з. <***> регион до задержания его

возле ... в г. Архангельске сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 05 марта 2023 года в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Ланос» г.р.з. <***> регион, расположенного напротив ... в г. Архангельске.

Золотарев вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Золотарева Р.С. в вышеуказанных преступлениях подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, Золотарев пояснял, что начиная с февраля 2023 года работал закладчиком в интернет-магазине «Store29», оператор «<***>». 05 марта 2023 года в дневное время пользователь «<***>» выдал ему координаты оптовой закладки с наркотическим средством, которое необходимо было разложить на территории г.Архангельска на отдельные «закладки». В тот же день около 19 часов 30 минут он (Золотарев) на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» г.р.з. <***> регион направился по указанным координатам, оставил автомобиль у ... в г.Архангельска и направился в сторону лесополосы, где в снегу отыскал тайник, в котором находилось наркотическое средство, он убрал наркотическое средство в карман жилетки и направился обратно к автомобилю, где его задержали сотрудники полиции. При досмотре его транспортного средства были изъяты наркотические средства (том 2 л.д. 15-19, 43-49, 55-57).

Свидетели А., Т., М. – сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью изобличения Золотарева Р.С. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщили обстоятельства задержания Золотарева Р.С. 05 марта 2023 года, проведения досмотра транспортного средства, проведения обыска в жилище, а также личного обыска Золотарева Р.С. (том 1 л.д. 244-246, 247-249, том 2 л.д. 1-3).

Участвовавший в ходе личного досмотра в качестве понятого свидетель Х. показал, что у Золотарева Р.С. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета из правого кармана жилетки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки, из левого кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Реалми» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 241-243).

В ходе личного досмотра Золотарева Р.С. в жилетке обнаружено: в правом кармане – сверток с пакетом, внутри которого находилось 25 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в левом кармане обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Реалми» (том 1 л.д. 25-36).

Согласно заключению эксперта № 02/0383 от 17.03.2023 и справке об исследовании №02/0053 от 06.03.2023, изъятое в ходе личного досмотра Золотарева Р.С. вещество в 7 пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 4,65 грамма (том 1л.д. 44-45, 47-48).

Согласно заключению эксперта № 02/0414 от 23.03.2023, изъятое в ходе личного досмотра Золотарева Р.С. вещество в 18 пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 11,68 грамма (том 1л.д. 52-54).

Наркотическое средство и его упаковка, изъятые в ходе личного досмотра Золотарева Р.С., осмотрены на стадии предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 105-111, 112, 115-120, 121).

При осмотре мобильного телефона марки ««Реалми RMX3521» установлено, что в приложениях «Гугл карты» и «2ГИС» имеются координаты участков местности, в приложении «<***>» и галерее телефона обнаружены фотографии участков местности с координатами. В приложении «Телеграм» установлена переписка аккаунта «<***>» с пользователем «<***>» по поводу сбыта наркотических средств, после осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 127-205, 206, 207).

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области Т. (том 1 л.д. 11-12, 16-17, 18-20).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения Золотарева на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах Золотаревым не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Золотареву обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Золотарев извлек из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Предварительный сговор с иным лицом, действующим от имени Интернет-магазина, на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в полной мере подтверждается материалами дела.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку Золотарев информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством получил с использованием сети «Интернет», дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством Интернет-магазина.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер наркотического средства, на сбыт которого покушался Золотарев Р.С., превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На стадии предварительного следствия Золотарев пояснял, что наркотическое средство «мефедрон» ему предоставлял для личного пользования оператор «RabotaВго 24\7» в интернет-магазине в счет вознаграждения за работу. (том 1 л.д.15-19).

Вышеуказанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина Золотарева подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели А., Т., М. – сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сообщили обстоятельства задержания Золотарева Р.С., проведения досмотра транспортного средства, проведения обыска в жилище, а также личного досмотра Золотарева Р.С.

Свидетели А., М. также отметили, что в момент задержания Золотарев не успел сесть в автомобиль и не предпринимал попыток что-либо туда положить или убрать (том 1 л.д. 244-246, 247-249, том 2 л.д. 1-3, 245-247, 248-250).

Участвовавший в ходе досмотра транспортного средства в качестве понятого свидетель К. показал, что в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят прозрачный пакет со свертком из ленты синего цвета в центральной консоли в пластиковом контейнере, также в багажнике автомобиля прозрачный пакет на шов-&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области Т. (том 1 л.д. 11-12, 18-22).

В ходе досмотра транспортного средства марки «Шевроле Ланос» г.р.з. <***> регион было обнаружено и изъято: в центральной консоли прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находился сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в багажнике обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с фрагментами липкой ленты серого и синего цвета (том 1 л.д.37-40).

Согласно заключению эксперта №02/0415 от 20.03.2023, изъятое в ходе досмотра транспортного средства вещество содержит мефедрон (4-метилметканинон), массой 0,37 грамм (том 1 л.д. 56-58).

Наркотическое средство осмотрено на стадии предварительного расследования, после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 105-111, 112, 116-120, 121).

Согласно заключению эксперта № 2784 от 17.03.2023 в моче Золотарева Р.С. обнаружены наркотические средства, в том числе мефедрон (том 1 л.д. 85-87).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Сам факт незаконного приобретения и хранения Золотаревым Р.С. наркотического средства для личного употребления, при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей протоколами осмотров, заключениями эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Золотареву Р.С. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Размер изъятого у Золотарева Р.С. наркотического средства, массой 0,37 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Золотарев Р.С. незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил в своем автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Золотарева Р.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное Золотарев подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также положениями ст. 66 УК РФ.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких.

Золотарев не судим (том 2 л.д. 64-65), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 67-68), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 2 л.д.70), по месту работы у ИП Ш. характеризуется положительно как хороший работник и отзывчивый человек (том 2 л.д.71), действующих административных наказаний не имеет (том 2 л.д.79).

З. - мать подсудимого, отмечает, что ее сын очень ей помогает, является ее опорой, поскольку она имеет ряд тяжелых заболеваний, Золотарев Р. берет на себя все бытовые заботы и обеспечивает дорогостоящими лекарствами (том 1 л.д.228-231).

<***> Сосед М. отзывается о Золотареве как спокойном, доброжелательном, воспитанном человеке (том 1 л.д. 237-239).

Друзья и знакомые Ю., Ю., Б., Ч., М., Г. отмечают хорошие личностные качества Золотарева.

Бывшая сожительница подсудимого – В. отзывается о нем как о добром человеке, отмечает хорошие взаимоотношения подсудимого с дочерью.

<***>

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Золотарева подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких родственников - мамы и дочери, страдающими тяжелыми заболеваниями, а также оказание им благотворительной помощи по поддержке участников СВО, а также детских домов на территории ДНР.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 41-42).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Золотаревым преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за совершенное Золотаревым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией данной нормы. В связи с признанием у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, но без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание Золотареву следует назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Золотареву надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения отсрочки в порядке ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Золотарев не является единственным родителем, его малолетняя дочь З., <Дата> года рождения, проживает с ее матерью – В. отдельно от подсудимого.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную Золотареву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом в срок наказания подлежит зачету день ограничения в свободе передвижения 05 марта 2023 года, а также время содержания его под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А71», стоимостью 19 000 рублей, надлежит снять.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Реалми RMX3521», стоимостью 19 000 рублей являлся орудием и средством совершения настоящих преступлений и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства (том 1 л.д. 212, 213-214).

За оказание Золотареву юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено 5790 рублей 20 копеек (том 2л.д. 175).

В связи с тем, что Золотарев от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Золотарева в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.ст 71, 72, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Золотареву Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотареву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Золотарева Р.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Золотареву Р.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день ограничения в свободе передвижения 05 марта 2023 года, а также время содержания его под стражей в период с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Архангельску:

- наркотические средства – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- фрагменты изоляционной ленты с магнитами, пакеты и фрагменты пакетов – уничтожить,

- сим-карты мобильных операторов «Мегафон» <№> и «Тинькофф» <№> – возвратить законному владельцу Золотареву Р.С. или его представителю,

Арест, наложенный на мобильный телефон «Самсунг Гелакси А71», снять, телефон возвратить законному владельцу Золотареву Р.С. или его представителю.

Мобильный телефон марки «Реалми RMX3521» – конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с Золотарева Руслана Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.О. Шестакова