Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2023 ~ М-969/2023 от 15.02.2023

Дело №2-4209/2023                                                                 20 июля 2023 года

(78RS0008-01-2023-001367-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуновой Ирины Михайловны к ООО «АВТОАССИСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балунова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВТОАССИСТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17.12.2022 истцом была осуществлена покупка автомобиля, часть денежных средств за который была оплачена кредитными средствами, взятыми по договору потребительского кредитования №6941054519 от 17.12.2022. Истец указывает, что при оформлении документов в автосалоне ей пояснили, что ей необходимо подписать заявление на имя ООО «АВТОАССИСТ» о намерении воспользоваться независимой гарантией для дополнительного финансового обеспечения. 17.12.2022 между истцом и ООО «АВТОАССИСТ» был заключен договор и выдан сертификат независимой гарантии №540104000169 сроком на 3 года стоимостью 358 696,97 руб. Оплата указанного договора была осуществлена 17.12.2022. Истец 20.12.2022 по почте направила заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, письмо ответчиком получено 28.12.2022. Письмом от адресата по местонахождению ответчика и указанием номера сертификата, но отправленного от имени ООО «Соло» истцу было отказано в возврате денежных средств. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор независимой гарантии от 17.12.2022, взыскать с ответчика 358 696,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты по кредиту в размере 8348,30 руб., почтовые расходы в размере 1280,16 руб., штраф.

Истец Балунова И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТОАССИСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания или правовая позиция представлено не было.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания представлено не было.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 17.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Балуновой И.М. (заемщик) заключен кредитный договор №6941054519, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 073 195,97 руб.

Также 17.12.2022 Балуновой И.М. оформлено заявление на предоставление независимой гарантии и ей выдан сертификат №540104000169 независимой гарантии ООО «АВТОАССИСТ» (гарант) в счет обеспечения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» на 3 года, размер вознаграждения 358 696,97 руб.

20 декабря 2020 года Балунова И.М. направила в адрес ООО «АВТОАССИСТ» заявление об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств в сумме 358 696,97 руб., которая получена адресатом 28.12.2022.

В адрес истца поступило письмо от ООО «Соло», в котором ей отказано в возврате денежных средств по сертификату 540104000169.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №6941054519 от 17.12.2022 закрыт в связи с полным погашением задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В отличие от договора возмездного оказания услуг, предусматривающего обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги, независимая гарантия не предусматривает выплату принципалом вознаграждения гаранту за выдачу гарантии.

В настоящем деле по сертификату №540104000169 от 17.12.2022 истец уплатила ООО «АВТОАССИСТ» вознаграждение в сумме 358 696,97 руб. за оказание услуг по безотзывной независимой гарантии.

Следовательно, заключенный между истцом и ООО «АВТОАССИСТ» договор является смешанным договором, и содержит в себе элементы независимой гарантии и договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 358 696,97 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из того, что требование потребителя о возврате денежных средств не связано с недостатками оказанной услуги, в размере 3611,54 руб. (358696,97 * 49 (С 29.12.2023 по 15.02.2023)* 7,50% / 365).

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора. Таким образом, Закон «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.

Судом установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в уклонении от возврата истцу уплаченных по договору денежных средств.

С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчиков в невыполнении принятых на себя обязательств по договору, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать штраф в размере 185 154,26 руб.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца 1280,16 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7123 (6823+ 300) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балуновой Ирины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОАССИСТ» (ИНН 7734420410) в пользу Балуновой Ирины Михайловны (паспорт <№>) денежные средства в размере 358 696,97 руб., проценты в размере 3611,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 1280,16 руб., штраф в размере 185 154,26 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АВТОАССИСТ» (ИНН 7734420410) в доход государства госпошлину в размере 7123 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                     подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.