Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-646/2023 от 19.05.2023

М. 13 – 646/2023

Дело № 2-2242/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Петровой А.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Петрова А.А. обратилась в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от 09.09.2014г., выданного Канским городским судом на основании решения суда от 14.07.2014г., которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Кудряшова В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 88302 руб. 93 коп. Взыскать с Кудряшова В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета по 712 руб. 27 коп. с каждого. Судебный пристав-исполнитель просит прекратить указанное исполнительное производство в связи с тем, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель ООО «Водоканал-Сервис»», Кудряшов В.Е., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела. Относительно должника ФИО5 в материалы дела представлены сведения о смерти (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 440 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Кудряшову В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кудряшова В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 88302 руб. 93 коп. Взыскать с Кудряшова В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета по 712 руб. 27 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного решения суда выданы исполнительные листы, в том числе и в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Канского нотариального округа наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не открывалось.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2023-104423635 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД, зарегистрированные на имя ФИО1 автотранспортные средства, отсутствуют. Согласно сведениям. Предоставленным Межрайонной ИФНС России №, ФИО1 в качестве ИП не был зарегистрирован, не являлся руководителем и участником юридических лиц.

При этом, судебным приставом-исполнителем предоставлены суду доказательства того, что им в достаточной мере осуществлены меры и исполнительные действия в пределах его компетенции по установлению имеющегося у умершего должника имущества, представлены данные об отсутствии у умершего движимого и недвижимого имущества в собственности.

Следовательно, материалы дела содержат безусловные доказательства отсутствия наследственного имущества и правопреемников после смерти должника, такие как, сведения по состоянию на день смерти о наличии имущества, вкладов, об открытых счетах в кредитных учреждениях, имевшегося движимого имущества у должника по месту жительства, а также недвижимого имущества, сведения о котором могут быть учтены в иных органах и организациях.

Таким образом, у суда имеются достаточные данные об отсутствии у умершего ФИО1 движимого и недвижимого имущества в собственности, в пределах стоимости которого потенциальные наследники ФИО1 могли и должны были бы исполнить обязательства наследодателя по приговору суда, равно как не установлен и сам факт наличия таких наследников - правопреемников.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Петровой А.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Кудряшова В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 88 302 руб. 93 коп., взыскании с Кудряшова В.Е., ФИО4, ФИО1, ФИО5 государственной пошлины в доход местного бюджета по 712 руб. 27 коп. с каждого, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 10 июля 2023 г.

Судья А.М. Блошкина