Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2021 ~ М-1414/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1680/2021

УИД 18RS0009-01-2021-002603-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием истца Садовникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова В.В. к Лупскому Д.В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Садовников В.В. (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Лупскому Д.В. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать проценты в размере 133150 руб. 69 коп. с последующим начислением по ставке 12% годовых от суммы задолженности от несвоевременно выплаченных сумм по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 3863 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> Лупский Д.В. взял у Садовникова В.В. в долг деньги в сумме 500 000 рублей, согласно расписке Лупский Д.В. обязался оплатить долг и проценты. Деньги получил наличными, что подтверждается личной подписью ответчика в расписке. Лупский Д.В. денежные средства возвращать отказался, в связи с чем, Садовников В.В обратился в суд. <дата> Воткинским Районным судом УР по гражданскому делу №*** было принято решение о взыскании в пользу Садовникова В.В. денежных средств по договорам займа, проценты в размере 570 000 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. В обеспечение исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП <дата> было возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Решение Воткинского районного суда УР от 11.02.2019г.г. по делу№*** не исполнено. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Ответчик после вынесенного районным судом решения не возвратил истцу сумму кредита, т.е. фактически продолжает пользоваться кредитом. Поэтому оснований для освобождения его от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, не имеется. Решением суда проценты взысканы по <дата>. Ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

В период с 07.12.2018г. по 25.02.2021г.

Задолженность:	500 000,00 руб.	Начало периода: <дата>
Процент:	12%	Конец периода:<дата>

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.12.2018

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Дней в году	Формула	Неустойка
500 000,00	<дата>	<дата>	390	365	500 000,00 х 390 / 365 х 12%	64 109,59 р.
500 000,00	<дата>	<дата>	366	366	500 000,00 х 366 / 366 х 12%	60 000,00 р.
500 000,00	<дата>	<дата>	55	365	500 000,00 х 55 / 365 х 12%	9041,10р.
Итого:	133 150,69 руб.

Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 133 150,69 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями в расписке и приведенными нормами ГК РФ (ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ) заёмщик должен выплатить истцу проценты за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства.

В судебном заседании истец Садовников В.В. исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным, суду пояснил, что денежные средства не взысканы до настоящего времени. Считает, что раз кредит беспроцентный, он не торопиться его возвращать, человек должен быть простимулирован.

Ответчик Лупский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что решением Воткинского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу <дата>, иск Садовникова В.В. к Лупскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворен. Взыскана с Лупского Д.В. в пользу Садовникова В.В. сумма долга и процентов по договору займа - 570000 руб. 00 коп. Взысканы с Лупского Д.В. в пользу Садовникова В.В. расходы по государственной пошлине в размере 8 900 руб. 00 коп.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и решения Воткинского районного суда УР от <дата> суд считает установленными следующие обстоятельства.

<дата> между Садовниковым В.В. и Лупским Д.В. был заключен договор займа, по условиям Садовников В. В. передает Лупскому Д.В.. в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на шесть месяцев под 12 % годовых. Лупский В. Д. возвращает денежные средства <дата>.

Обязательства Лупского В.Д. перед Садовниковым В.В. по договору займа от <дата> не исполнены. Указанное обстоятельство не оспорено и ответчиком.

Проценты за пользование займом по указанному решению суда взысканы с ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> в размере 70000 руб.

Как установлено судом, вышеуказанное решение суда приведено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР М. <дата> было возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое по настоящее время не окончено.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом составляют 12% годовых.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы процентов, в судебное заседание ответчик не явился.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по процентам по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 133150 руб. 69 коп.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме процентов за пользование займом в размере, требуемом истцом.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере 12% годовых до момента фактической оплаты суммы займа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Иск судом удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3863 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).

    По смыслу изложенного, основным критерием определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

    В подтверждение несения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного между Садовниковым В.В. (Заказчик) и Р. (Исполнитель), предметом которого является обязательство оказания за плату юридических и сопутствующих услуг в порядке и на условиях предусмотренных договором. Исполнитель обязуется по поручению заказчика взыскать задолженность с Лупского Д.В. (п. 1.1). Стоимость услуг по договору определяется в сумме 5000 руб. (п. 3.1).

    Согласно расписки на договоре, Р. по договору от <дата> получена денежная сумма в размере 5000 руб. от Садовникова В.В.

    Представленные в материалы дела доказательства дают суду основание сделать вывод о несении истцом Садовниковым В.В. в связи с рассмотрением дела указанных расходов, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены.

    Несение расходов ответчиком подтверждено документально, понесенные Садовниковым В.В. расходы суд относит к судебным издержкам (статья 94 ГПК Российской Федерации), которые ответчик просит взыскать с истца.

    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем Р. работу, с учетом характера и объема оказанных представителем Р. истцу Садовникову В.В. юридических услуг, объема рассмотренных материалов гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца Садовникова В.В. с ответчика Лупского Д.В. 5000 руб.

    Данный размер расходов соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 133150 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3863 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░