Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2015 (2-1547/2014;) ~ М-1729/2014 от 24.12.2014

дело №2-72/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Н.Д.Сидновой

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10615 рублей 11 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истцом мотивированы тем, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей под 19% годовых с обязательством возврата кредита заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были ответчиками возвращены за исключением просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек. В обоснование требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в связи с погашением ответчиками задолженности.. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10615 рублей 11 копеек подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявление заявления в суд, является правом лица, обратившегося с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, то он вправе как воспользоваться своим правом, так и отказаться от него, в том числе и посредством подачи заявления об отказе от исковых требований.

Учитывая, что отказ представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

В своем заявлении представитель истца просит возвратить уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 424 рублей. В связи с прекращением дела производством государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд.

Судья                                 Н.Д.Сиднова