Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 26.04.2023

                                          Дело № 1-265/2023

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                                                                        г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Малышева Е.М., его защитника – адвоката Конышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева Евгения Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Малышев Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через принадлежавший ему сотовый телефон марки «№, посредством браузера <данные изъяты> на неустановленном сайте, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с фотоизображением о местоположении «закладки» наркотического средства: «<адрес>»

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Малышев Е.М., действуя умышленно, возле дерева, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил и взял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,41 грамма, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на станции метро <адрес>, Малышев Е.М. задержан сотрудниками полиции и в помещении комнаты полиции <адрес>, в ходе личного досмотра Малышева Е.М., произведенного в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут при нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 и 229.1УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма, которое Малышев Е.М. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия Малышева Е.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Малышев Е.М. в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Малышева Е.М., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Малышева Е.М. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Малышев Е.М. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены на месте.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Малышеву Е.М. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Малышевым Е.М. в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, как того просила сторона защиты, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон марки «№ как средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Малышева Е.М. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

- остаток вещества массой 0,37 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный пакет с биркой упакованные в сейф-пакет «№ МВД по РТ и пояснительной надписью; смывы с двух рук и контрольный смыв с правого предплечья Малышева Е.М. упакованные в 3 отдельных полиэтиленовых пакета и опечатанные бумажной биркой; бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка переданные на хранение в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

- сотовый телефон марки «№, переданный на хранение в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани – конфисковать в доход государства;

- сим карту с абонентским номером №, переданную на хранение в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                             Д.И. Игонин