Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2021 от 28.05.2021

УИД: 31RS0016-01-2021-001642-32                                                                            Дело № 2-425/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                               г. Новый Оскол.

Новооскольский    районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Сиротенко (Загоруйченко) Анне Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

                                                                   у с т а н о в и л :

08.07.2017 Загоруйченко Н.И. заключила с ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 64000 рублей на срок 24 месяцев под 18,4 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

10.01.2018 заемщик Загоруйченко Н.И. умерла.

По состоянию на 24.08.2020 ее задолженность по кредитному договору составила 74287,64 руб.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу умершей, наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти Загоруйченко Н.И., является Загоруйченко А.А. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Сиротенко), следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Загоруйченко А.А. задолженность по кредитному договору № от 08.07.2017 по состоянию на 24.08.2020 в размере 74287,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8428,63 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сиротенко (Загоруйченко) А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором    требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности не оспорила.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия, Сиротенко (Загоруйченко) А.А. на стадии подготовки разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области Петровой Е.А. к имуществу Загоруйченко Н.И., умершей 10.01.2018, в круг ее наследников входит дочь Загоруйченко А.А., подавшая заявление о принятии наследства по закону. Остальные наследники первой очереди подали заявления об отказе от наследства. В состав наследственного имущества входят, в том числе, земельный участок, кадастровой стоимостью 43788,61 руб. и расположенный на нем жилой дом, кадастровой стоимостью 1279893,96 руб. по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования Банка к ответчику Сиротенко (Загоруйченко) А.А. являются обоснованными. Суд,    руководствуется статьями 309, 310,450, 819, 810, 1152, 1153, 1112, 408, 418, 1175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8428,63 руб. подлежат возмещению ответчиком.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко (Загоруйченко) Анны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2017 по состоянию на 24.08.2020 в сумме 74287,64 руб.,     и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8428,63 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

          Судья                                                         

                           Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года