Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2023 ~ М-2333/2023 от 21.07.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Волкову ФИО7, Соловьевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциального наследника, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

В Кстовский городской суд обратился представитель ПАО Сбербанк с исковым заявлением к Волкову ФИО9 взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 110 782 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 65 копеек.

В обосновании указано следующее. В ПАО Сбербанк обратилась Волкова З.Д. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держателю карты банком была выдана кредитная карта (номер обезличен) с лимитом в сумме 15 000 рублей под 18,9% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

По состоянию на 14.07.2023 года задолженность перед Банком составляет 110 782 рубля 72 копейки, в том числе основной долг 99 331 рубль 01 копейка, проценты 11 451 рубль 71 копейка, период задолженности с 29.11.2022 года по 14.07.2023 года.

На момент предъявления иска кредитору стало известно, что ФИО4 умерла (дата обезличена), предполагаемыей наследник – Волков А.С., в связи с чем, требования предъявлены непосредственно к наследнику. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечена Соловьева Г.И. – мать ФИО4 в качестве соответчика, поскольку после смерти дочери она также вступила в права наследования.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Волков А.С., Соловьева Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от них имеется заявление, согласно которого они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держателю карты банком была выдана кредитная карта (номер обезличен) с лимитом в сумме 15 000 рублей под 18,9% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

По состоянию на 14.07.2023 года задолженность перед Банком составляет 110 782 рубля 72 копейки, в том числе основной долг 99 331 рубль 01 копейка, проценты 11 451 рубль 71 копейка, период задолженности с 29.11.2022 года по 14.07.2023 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Суду представлены сведения, что заемщик ФИО4 умерла (дата обезличена).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело (номер обезличен).

Наследниками, вступившими в права наследования после ее смерти, является супруг – ФИО1, сын – Волков Т.А., (дата обезличена), мать – Соловьева Г.И., наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен);

- земельного участка по адресу: (адрес обезличен)

- 4/10 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен);

- 4/10 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что на дату смерти наследодателя обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти должника по кредитному договору и стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту наследодателя, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом расчет задолженности подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается, проверен судом и признается правильным.

Банк выставил Волкову А.С. требование оплатить задолженность, однако требование Банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Волкову ФИО10, Соловьевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциального наследника, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова ФИО12, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), Соловьевой ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (номер обезличен), задолженность по договору кредитной карты за период с 29.11.2022 года по 14.07.2023 года в размере 110 782 рубля 72 копейки, в том числе основной долг 99 331 рубль 01 копейка, проценты 11 451 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 415 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова