Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2024 от 19.03.2024

Материал №

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 1 апреля 2024 г.

    Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя правления Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу № по иску Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей,

     установил:

Дубовское товарищество собственников недвижимости (далее по тексту Дубовское ТСН) «Механизатор» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску Дубовского ТСН «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дубовского районного суда <адрес> исковые требования Дубовского ТСН «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей, были удовлетворены. На ФИО4 возложена обязанность по очистке земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Дубовское ТСН «Механизатор» от горючего мусора, спиленных веток и деревьев, обеспечить покос травянистой растительности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. В качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации в части прекращения прав собственности на земельный участок №, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, Дубовское ТСН «Механизатор». В связи с тем, что решение суда о возложении обязанности на ответчика по очистке земельного участка исполнено, отпала необходимость в обеспечительных мерах.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дубовского районного суда Волгоградской области исковые требования Дубовского ТСН «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей, удовлетворены, с ФИО2 в пользу Дубовского ТСН «Механизатор» взыскана задолженность по оплате членских взносов: <данные изъяты>. Также, на ФИО4 возложена обязанность по очистке земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Дубовское ТСН «Механизатор» от горючего мусора, спиленных веток и деревьев, обеспечить покос травянистой растительности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу (л.д. 51-52, 53-62).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением Дубовского районного суда <адрес> удовлетворено заявление представителя истца Дубовского ТСН «Механизатор» ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска. В обеспечение иска Дубовского ТСН «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, возложении обязанности наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по государственной регистрации в части прекращения прав собственности на земельный участок №, принадлежащий ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» (л.д. 63-65).

Судом установлено, что определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры установленные определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Дубовского ТСН «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей, снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по государственной регистрации в части прекращения прав собственности на земельный участок №, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, Дубовское ТСН «Механизатор» (л.д. 87-89). Определение вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора или процессуального вопроса.

Суд считает, поскольку заявление председателя правления Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» ФИО1 об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу № по иску Дубовского ТСН «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей ранее уже было рассмотрено судом, и имеется вступившее в силу судебное решение, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░