Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 06.02.2023

Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гарьковенко Ю.С.,

Дело № 11-77/2023 (13-119-200/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2023года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО 2МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № МТСК23508784/810/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Подболотова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО 2МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № МТСК23508784/810/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Подболотова А. В., оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Как установлено судим и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 07ДД.ММ.ГГГГ с Подболотова А.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № МТСК23508784/810/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 737,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 561 руб., который был направлен взыскателю для дальнейшего предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Вологодской области произведена замена взыскателя ПАО «ИТС-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии №... о ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вступившим в законную силу определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «МТС-Банк» на взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», сведений о расторжении договора цессии между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», в материалах дела не представлено, мировой судья обосновано пришел к вводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт».

Таким образом, оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░░░ ░.░..░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.« __» __________ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ №__, ░░░░░░░░ №__░░░░ №__________, ░░░ №________ ░░░░ ░░░░ ______________________░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░..__________