Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-402/2023 от 27.07.2023

Уголовное дело № 1-402/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-002420-42

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                                                              город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Ковалевской В.В.,

защитника - адвоката Бабушкиной Т.А.,

подсудимого – Якубова Т.Я.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якубова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>А, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Якубов Т.Я., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Якубов Т.Я., находился с разрешения собственника, на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> г. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, Якубов Т.Я., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу имущества Потерпевший №1, путём свободного доступа взял с навесной полки в жилой комнате вышеуказанной квартиры и тем самым тайно похитил золотое кольцо (перстень) 583 пробы общей массой 10,50 грамм, стоимостью 23 625 рублей, с которым Якубов Т.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23625 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым она примирилась, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, которые ею были приняты, в содеянном раскаялся. Претензий к Якубову Т.Я. имущественного и иного характера потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление, написанное добровольно, без оказания на нее какого-либо давления и принуждения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Якубов Т.Я. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый ущерб он погасил в полном объеме, а так же принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник высказался за прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на наличие всех правовых оснований для прекращения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей заявлено обосновано, а потому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Инкриминируемое Якубову Т.Я. преступление, применительно к требованиям ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, полностью компенсировал ущерб, принес извинения, которые потерпевшей были приняты и потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается приобщенным заявлением, также учитывая данные о личности подсудимого, который холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка; официально не трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность по найму; по месту жительства фактически характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а так же с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, таких как, активное способствование расследованию преступлению, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, у суда имеются все основания для применения в отношении Якубова Т.Я. положений ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по мнению суда будет свидетельствовать о реализации на практике принципа индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное; и не будет нарушать законные права потерпевшей, которая добровольно и самостоятельно настаивала на прекращении уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Якубова Т.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Якубова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Якубова Т.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.А. Бердникова