Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 31.05.2019

Дело №1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли             19 июня 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Копылова Е.А.,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Копылова Е.А., <данные изъяты>, судимого 25.12.2018 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.04.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года в дневное время Копылов Е.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от реки <адрес> в северо-западном направлении от села, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора собрал листья и соцветья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой более 36,27 гр., часть из которого (неустановленной массой) в дальнейшем использовал которое перенес в ограду своего <адрес>, часть из которого, неустановленной массой, в дальнейшем использовал для изготовления наркотического средства, которое впоследствии употребил путем курения.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 36,27 гр. незаконно хранил за зимовьем, расположенном на приусадебном участке своего дома по <адрес>, без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 10 минут 28 ноября 2018 года, которое в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району при производстве осмотра места происшествия на приусадебном участке дома по <адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 36,27 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, Копылов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Копылов Е.А. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Корольков А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Копылов заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины Копыловым.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Копылов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Копылов Е.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки Другого специфического расстройства личности, синдрома зависимости от каннабиоидов. При этом, имеющиеся у Копылова особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей и отсутствии психотических нарушений не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.84-90). Данное заключение суд оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, сделано комиссионно, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение.

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Копылова Е.А. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, обстоятельства смягчающие наказание, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания Копылову Е.А. в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Копыловым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Копылов, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.84-90), суд на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 36,27 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова Е.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Копылова Е.А. пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разъяснить Копылову Е.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Копылову Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 36,27 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда            Т.В. Затеева