Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 от 19.09.2023

УИД 68RS0013-01-2023-001565-14

Дело № 2-775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клюеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Клюева С.Ю. задолженности по кредитному договору № 49017328977 от 06.11.2013, образовавшейся в период с 04.01.2015 по 17.07.2019 в размере 257 184 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 94 243,59 руб., процентов на непросроченный основной долг 11 594,68 руб., процентов на просроченный основной долг 150 595,73 руб., 0,00 руб. комиссии, 750 руб. штрафов, а так же государственной пошлины в размере 5 771,84 руб.

В обоснование иска указано, что 06.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Клюев С.Ю. заключили кредитный договор № 49017328977. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 260 084,55 руб. в период с 04.01.2015 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

16.07.2019 банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Ответчику Клюеву С.Ю. 17.07.2019 направлено требование о полном погашении задолженности, но задолженность не была погашена.

Истец просит взыскать указанную в иске задолженность, а также государственную пошлину, а всего 262 955,84 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности Феклисов И.В. просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Клюев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, возражения на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавец в договоре займи, является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Клюевым С.Ю. заключен кредитный договор № 49017328977 на сумму 120 000 руб. с уплатой процентов 42 % годовых.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 49017328977 от 06.11.2013 передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило Клюеву С.Ю. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

18.12.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Клюева С.Ю. в размере 260 084, 55 рублей.

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринск Тамбовской области вынесен судебный приказ, который впоследствии 01.04.2023 был отменен по заявлению должника Клюева С.Ю.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения ее сторонами.

Указанные расчеты сумм задолженности по кредитному договору проверены судом и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 194 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Клюева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выданный 31.01.2002 отделом Мичуринским ГУВД Тамбовской области, код подразделения 682-009, задолженность по кредитному договору № 49017328977 от 06.11.2013 в размере 257 184.00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,84 руб., а всего 262 955,84 руб. (двести шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Чеканова А.А.