Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2022 ~ М-1588/2022 от 17.08.2022

К делу № 2-1714/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002399-40

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская                                                                   03 октября 2022 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Корнеева Н.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

                установил:

     ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Галаховой Ю.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Корнеевой Н.С. о расторжении, взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований указало, что 17.10.2017 года на основании договора № истец выдал Корнеевой Н.С. кредит в размере 320 000 рублей под 14,9 % годовых.

     Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

         В связи с неисполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с 19.04.2021 года по 06.06.2022 года в размере 151 076,37 рублей, из которой 23 257,86 – просроченные проценты, 127 818,51 рублей – просроченный основной долг.

     Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменён на основании заявления должника.

     Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 221,53 рубль.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик Корнеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом. В своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

     В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

     У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

     Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

     Взыскать с Корнеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 года в размере 151 076,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 221,53 рубль.

     Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2017 года, заключённый между ПАО Сбербанк и Корнеева Н.С..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Городецкая Н.И.