Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2024 ~ М-3752/2024 от 14.05.2024

50RS0039-01-2024-006303-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/2024 по иску Субрис Л. М., Абрамовой Н. Г., Жидковой М. Г. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Субрис Л.М., Абрамова Н.Г., Жикова М.Г. обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно карты-плана кадастрового инженера ФИО1

В обоснование иска истцы указали, что <дата> умер <...> ФИО2, <дата> года рождения, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,05 га в селе <...> Раменского района Московской области для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Архивной копией от <дата> <номер> лицевого счета (выписки) из похозяйственной книги Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области за <дата>.Наследниками первой очереди, принявшим наследство, после умершего <дата> ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок являются <...>Сурбис Л. М., <...> Абрамова Н,Г. и Жидкова М.Г.. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской ФИО3 <дата> за <номер> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении площадью 0,05 га в селе <...> Раменского района Московской области для ведения личного подсобного хозяйства, так как Истцами не представлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок.В свою очередь, согласно Архивной копии от <дата> <номер> лицевого счета (выписки) из похозяйственной книги Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области за <дата> в собственности ФИО2 находился земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Марунтч О.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представлено.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области- представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации прав на недвижимость. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выписок из похозяйственных книг <...> с/с за период <дата> <номер>, за <дата> <номер>, за <дата>. за ФИО2 как Главой хозяйства бы закреплен земельный участок площадью 500 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок за ФИО2 зарегистрировано не было.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер. Наследниками первой очереди, принявшим наследство, после умершего <дата> ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок являются <...>Сурбис Л. М., <...> Абрамова Н,Г. и Жидкова М.Г.. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской ФИО3 <дата> за <номер> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении площадью 0,05 га в селе <...> Раменского района Московской области для ведения личного подсобного хозяйства, так как Истцами не представлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1 земельный участок расположен по адресу: <адрес>, пересечений с фактическим и кадастровыми границами смежных участков не имеет, фактическая площадь земельного участка составляет 330 кв.м. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, право собственности правопредшественника истцов на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами - выпиской из похозяйственной книги, земельный участок обрабатывается, используется по назначению, споров по границам с соседними земельными участками не имеется. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Субрис Л. М., Абрамовой Н. Г., Жидковой М. Г. –удовлетворить.

Признать за Субрис Л. М., Абрамовой Н. Г., Жидковой М. Г., за каждой в размере 1/3 доли, право собственности на земельный участок площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно карты-плана кадастрового инженера ФИО1 по координатам характерных точек границ земельного участка:

Имя точки	X, м	Y, м
:ЗУ1
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение является основанием регистрации и постановки на учет земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2024