Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 от 22.08.2023

57RS0022-01-2023-001802-71

№ 2-1181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Мерцалову Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2013г. года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года № 99 – в АО «Бинбанк Кредитные карты», а 22.03.2017 г. – в АО «Бинбанк Диджитал») и Мерцаловой М.В. был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № BW_271-P-12675762_RUR. Заключенный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 1,9% в месяц, размер ежемесячного платежа - 7 % от суммы задолженности. Кредитного досье не сохранилось, вместе с тем фактически кредитной картой пользовались, что подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Истец узнал о наличии наследственного дела, однако установить наследников не представляется возможности. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору BW_271-P-12675762_RUR от 29.08.2013 года за период с 29.08.2013 года по 10.05.2023 года в размере 310928, 61 рублей, в том числе сумма основного долга 108752, 35 рубля, проценты за пользование кредитом 202176, 26 рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6309 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник Мерцалов Л.Н.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мерцалов Л.Н. надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, согласно представленной информации УВМ УМВД России по Орловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорны правоотношениям) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в связи с реорганизацией в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 был заключен смешанный договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключенному договору был присвоен № BW_271-P-12675762_RUR. В соответствии с условиями заключенного договора Банком ответчику был открыт счет № (Универсальный Gold 55), и была выдана кредитная карта № Процентная ставка за пользование кредитом составляет 1,9% в месяц, размер ежемесячного платежа - 7 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года, договор, который заключается между Банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента и Тарифов.

Под льготным периодом понимается установленный Банком период с момента возникновения задолженности по кредиту, в течение которого начисление процентов за пользование кредитом производится по льготной ставке (0% годовых). Льготный период распространяется как на наличные, так и безналичные платежи, и на операции по снятию наличных в банкомате или через кассу.

Процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода установлена в Тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная» от 01.08.2013 года, и поставлена в зависимость от типа кредитной карты и льготного периода, установленного по каждой платежной операции: 2,5% в месяц на остаток задолженности по карте VISA/MasterCard Тарифный план «55 дней», 1,9% - по карте VISA GOLD/ MasterCard GOLD Тарифный план «55 дней».

Как следует из условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок (п. 12.10).

Установлено и следует из приложенных к иску выписок по счету, ФИО3 активировала кредитную карту, пользовалась кредитными денежными средствами.

Действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобретенное на основании заключенного договора кредитования право, ответчик получила предоставленные Банком ей по договору кредитные денежные средства, путем списания денежных средств с карточного счета. Последний платеж согласно выписке по счету произведен ФИО3 22.09.2014г. (л.д. 35).

03.10.2014г. ФИО3 умерла.

С октября 2014 года платежи по кредитному договору не производятся.

Согласно представленным суду нотариусом Могилевцевой Л.А. копиям материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, наследниками, принявшими наследство после его смерти, является супруг Мерцалов Л.Н.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункты 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно наследственному делу Мерцалову Л.Н. перешло в собственность 1/2 доли следующего имущества: земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 158938, 30 рублей); садовый домик по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 192021 рубль); земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 173445, 42 рубля); автомобиля Лада Гранта (рыночная стоимость 321200 рублей). Кроме того, перешло по наследству в собственность следующего имущества: 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/8 доли – 60963 рубля); 1/8 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 1/8 доли – 22239 рублей); автомобиль Лада Гранта (рыночная стоимость 157400 рублей). Также перешли по наследству 4 денежных вклада. Таким образом в Мерцалову Л.Н. по наследству перешло имущество на сумму более 663000 рублей, что превышает имеющиеся долговые обязательства наследодателя перед истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2013 года по 10.05.2023 года составляет 310928, 61 рублей, в том числе сумма основного долга 108752, 35 рубля, проценты за пользование кредитом 202176, 26 рублей. Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мерцалова Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6309 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) к Мерцалову Леониду Николаевичу (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мерцалова Леонида Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-P-12675762_RUR от 29.08.2013 года в размере 310928 (триста десять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 61 копейку, а также государственную пошлину в сумме 6309 (шесть тысяч триста девять) рублей

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья М.А. Щукин