Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 (2-1436/2022;) ~ М-1269/2022 от 19.12.2022

Дело №

25RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 01 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, Корневу А. С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском в Дальнегорский районный суд Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и Корневой Н.М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 207000 рублей сроком до <дата> под 15,9% годовых.

<дата> Корнева Н.М. умерла, а по имеющейся у истца информации, в собственности Корневой Н.И. имелось имущество в виде квартиры, истцу неизвестно о фактическом принятии наследства наследниками Корневой Н.М., в связи с чем, у истца есть основания полагать, что имущество умершей является вымороченным, а размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 14958 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и просит суд взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с администрации Дальнегорского городского округа Приморского края задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>, которая составляет 14958 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 598 рублей.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

<дата> определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корнев А.С., который через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корнев А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между банком и Корневой Н.М. заключен договор потребительского кредита №, во исполнение вышеуказанного договора Корнева Н.М. получила денежные средства в сумме 207000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 15,9 % годовых, а пунктом 12 определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

<дата> Корнева Н.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> № №, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

Из наследственного дела № Корневой Н.М. следует, что Корнев А.С. через своего представителя Корневу О.А. обратился <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, <дата> постановлением об отказе в совершении нотариального действия Корневой О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения за принятием наследства.

Впоследствии <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края вынесено решение по иску Корнева А.С. к администрации Дальнегорского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, которое вступило в законную силу <дата>.

Из содержания решения Дальнегорского районного суда следует, что Корнев А.С. в порядке наследования принял помимо прочего жилое помещение, земельный участок, банковские счета. С находящимися на них денежными средствами.

<дата> производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по другому гражданскому делу, <дата> производство по делу возобновлено.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно абз.3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принятое Корневым А.С. наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровая стоимость, которой составила 781969 рублей 23 копейки, земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составила 31427 рублей 04 копейки, денежных вкладов на сумму 98910 рублей 10 копеек, недополученной пенсии и иных выплат в размере 12551 рубль 10 копеек.

Таким образом, Корнев А.С. является наследником заемщика по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца к ответчику Корневу А.С., являются правомерными и подлежащими удовлетворению, а администрация Дальнегорского городского округа Приморского края подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, так как суду не предоставлено доказательств, обосновывающих исковые требования к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 14958 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора от <дата> №, срок действия договора установлен до <дата>, а истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с чем, с ответчика Корнева А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 598 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Корневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корнева А. С. (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в сумме 14958 рублей 08 копеек и госпошлину в размере 598 рублей.

Взыскать с Корнева А. С. (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении исковых требований к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2023).

Судья                          Карпунин Р.С.