Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2373/2023 ~ М-1574/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2373/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002299-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                            г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Заглазеева С.М.,

при секретаре                            Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О. И. к наследственному имуществу Горчаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Горчаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 106199,01 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 15478,87 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г.; 321390,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 23.05.2023 г.; 100000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 106199,01 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 106199,01 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Горчакова Г. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115064,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горчаков Д. С..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Горчаков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными ОАСР УВМ УМВД России Владимирской области.

Регистрация ответчика находится за территориальными границами Ленинского районного суда г. Владимира.

На основании подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к наследственному имуществу Горчаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к наследственному имуществу Горчаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области (601293, г. Суздаль, ул. Энгельса, д. 7) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                подпись         С.М. Заглазеев