Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2019 от 17.05.2019

УИД 32RS0027-01-2019-003126-81

Дело № 12-452 (19)

РЕШЕНИЕ

01 августа 2019 года г.Брянск, ул. Фокина, 45                            

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев жалобу Медведева А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132190409162086 от 09 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева А.В., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132190409162086 от 09 апреля 2019 года Медведев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Медведев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132190409162086 от 09 апреля 2019 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе ссылается на то, что заезд за стоп-линию им был осуществлен при разрешающем сигнале светофора, внезапно остановившийся перед ним автомобиль не позволил ему закончить маневр проезда перекрестка.

Медведев А.В. в судебном заседании подержал доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 04 апреля 2019 года в 17 час. 26 мин. на регулируемом перекрестке по адресу: г.Брянск ул.Крахмалева – ул.Костычева, водитель транспортного средства «НИССАН Х Трэйл», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Медведев А.В., не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «Азимут», заводской номер №2-15 (канал 1), свидетельство о поверке 0222, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 22.08.2020 года.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Медведева А.В. подтверждаются покадровыми снимками, видеозаписью фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, схемой дислокации дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Медведева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия Медведева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы жалобы Медведева А.В. о том, что заезд за стоп-линию им был осуществлен при разрешающем сигнале светофора, внезапно остановившийся перед ним автомобиль не позволил ему закончить маневр проезда перекрестка, судьей отклоняются.

При подаче данной жалобы, а также в ходе рассмотрения дела Медведевым А.В. не оспаривается тот факт, что в момент фиксации специальным техническим средством нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации автомобилем «НИССАН Х Трэйл», государственный регистрационный знак №..., управлял именно он.

Из представленной видиозаписи фиксации административного правонарушения следует, что Медведев А.В., управляя транспортным средством «НИССАН Х Трэйл», государственный регистрационный знак №... не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Указание о том, что внезапно остановившийся перед ним автомобиль не позволил ему закончить маневр проезда перекрестка не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, действия Медведева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения при производстве по делу судом не выявлено.

Учитывая, что факт совершения Медведевым А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132190409162086 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. № 18810132190409162086 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, жалобу Медведева А.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  М.В. Рассказова