Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2023 (1-203/2022;) от 19.12.2022

                                                                                                          Дело № 1-16/2023

                                                                   УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                           27 февраля 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Лукианова А.С.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Лукианова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукианов А.С. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, а именно в том, что один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лукианов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно двух деревьев породы «лиственница», произраставших на участке местности, <адрес>, не имея договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, наличие которых в соответствии со ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО4, которая не была осведомлена о преступных намерениях Лукианова А.С., незаконно спилил, отделив стволы деревьев от их корней для личных нужд два сырорастущих дерева породы «лиственница» общим объемом 2,26 кубических метров, произраставшие в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Лукианов А.С. причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 84 271 рубль, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 186 рублей 44 копейки (стоимость незаконно срубленной древесины породы «лиственница») х 50 (таксовая стоимость) х 2 (кратность увеличения размера ущерба за нарушение лесного законодательства в защитных лесах) х 2 (кратность увеличения размера ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных пород, осуществляемых в ноябре - январе месяце) х 2,26 (объем незаконно срубленной древесины породы «лиственница»).

В судебном заседании подсудимый Лукианов А.С. ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме 84400 рублей 00 копеек, добровольно явился в полицию с явкой с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, тем самым перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Лукианову А.С. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Болгов Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Лукианова А.С.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласен с прекращением настоящего уголовного дела в отношении Лукианова А.С. в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что причиненный незаконной рубкой ущерб подсудимым возмещен в полном объёме.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела, исследовав материалы дела, суд прекращает уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Лукианов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, Лукианов А.С. написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, в совершенном преступном деянии раскаялся, полностью возместил причиненный незаконной рубкой материальный ущерб, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Лукианов А.С. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, соблюдены, подсудимый Лукианов А.С. деятельно раскаялся, вследствие чего личность подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, перестала быть общественно опасной.

Все законные основания к прекращению уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель отказался от предъявленного к подсудимому гражданского иска ввиду возмещения последним причиненного ущерба в полном объеме.

Суд принимает отказ гражданского истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукианова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лукианова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Производство по делу в части гражданского иска прокурора <адрес> о взыскании с Лукианова Андрея Станиславовича в пользу бюджета <данные изъяты> прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Освободить Лукианова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий                                                            С.Н. Шатина