Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2022 ~ М-2519/2022 от 04.07.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-004022-62

-----

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа       2022г.                                                                   адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к    Сергеевой ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику      о    взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки.      Исковое заявление мотивированно тем, что дата между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными -----. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 825 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ----- от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 825 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 19 500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.         Истец со ссылкой на ст. ст. 432, 435, 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 789 775,96 руб.,      проценты - 18 574,54 руб.,    неустойку - 2 850,88 руб.,        возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик       извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.    датаг. ответчик ознакомился с материалами дела. дата от ответчика в адрес суда поступил отзыв, просит рассмотреть дело без участия в силу ст. ст. 330, 333 ГПК РФ просит снизить неустойку. Пои отсутствии оригиналов документов просит отказать в иске полностью.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными -----. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 825 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ----- от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 825 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 19 500 рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет по настоящее время, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте, проверенному и принятому судом, просроченный основной долг по кредиту составляет     789 775,96 руб. ((825 000 (сумма, подлежащая уплате) – 35 224,04 (уплаченная по факту)), проценты за период с датаг. по датаг. – 18 574,54 руб. ((81 351,75 (сумма, подлежащая уплате) – 62 777,21 (уплаченная по факту)),      неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с датаг. по датаг.- 1765,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с датаг. по датаг.- 1 085,40 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание соотношение размера неустойки и суммы основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения. При этом суд учитывает, что ответчик не принял каких- либо мер, способствовавших исключению либо снижению неустойки, не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Ответчик заключая договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени Заемщиком суду не представлены. В настоящее время Заемщик имеет задолженность практически равную сумме полученного кредита, Заемщиком мер по погашению задолженности после обращения Банка в суд не предпринято, усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав.

Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности по    договору являются обоснованными и суд взыскивает указанные суммы.

Довод ответчика о том, что в отсутствие ненадлежащим образом заверенных копий не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, проверен, несостоятелен.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Необходимость предоставления подлинников документов, обусловленную законом, по делу судом не установлена.

Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных истцом копий документов в обоснование заявленных исковых требований оригиналам, ответчик не представил.

Как следует из материалов дела весь пакет представленных с иском копий документов, заверен представителем истца, обладающим полномочиями удостоверять подлинность копий документов, что следует из доверенности.

Иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, в суд не представлялись. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем суд вправе разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 11 312,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать    с    Сергеевой ФИО5, дата. рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----,    в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»     (-----)    по Соглашению о кредитовании №----- от датаг. по состоянию на      17.06.2022              просроченный основной долг в размере    789 775,96 руб.,      проценты за период с датаг. по датаг. - 18 574,54 руб.,    неустойку - 2 850,88 руб.,              расходы по уплате госпошлины 11 312,01 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          С. Л. Мурадова