Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2022 (2-11136/2021;) ~ М-7688/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2881/2022                    13 января 2022 года

78RS0019-01-2021-010871-14

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Сытник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом» Аскона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности на поставленный товар, а именно матрас <данные изъяты> в сумме 56 037 рублей, обосновывая свои требования положениями ст. 1102 ГК РФ, указывая, что ответчику поставлено две единицы указанного наименования, тогда как ФИО1 оплачена только одна.

ООО «Торговый дом «Аскона» в суд не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, дело просило рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая вернулась в суд не врученной по истечению срока хранения по причине неявки адресата за ее получением, а также путем направления смс-уведомления по номеру телефона, который предоставлен истцом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил.

С учетом изложенного, спор разрешен в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен заказ № на приобретение у истца матраса <данные изъяты> за 56 037 рублей, который оплачен ответчиков в тот же день.

В тот же день между сторонами заключен новый договор розничной купли-продажи по заказу № в отношении того же товара по причине того, что ответчиком изменено условие о доставке товара, при этом договор № не отменен, а оплата по заказу № ФИО1 не осуществлена, на что указано ООО «Торговый Дом «Аскона» в иске и что ответчиком не оспорено.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принят товар по заказу № а ДД.ММ.ГГГГ по заказу №.

Согласно ст. 466 ГК РФ если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о необходимости вернуть товар или оплатить его стоимость (л.д. 23, 24), которая оставлена ФИО1 без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 принял от истца товар в виде матраса <данные изъяты> стоимостью 56 037 рублей в количестве двух единиц, оплатив только одну из них, второй матрас ООО «ТД «Аскона» не возвратил, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд находит заявленные требованиями законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика 56 037 рублей в качестве задолженности за поставленный ему товар по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 881 рубля, несение которых обществом подтверждено материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 56 037 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 881 ░░░░░, ░ ░░░░░ 57 918 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2022 ░░░░.