Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1-76/2023 от 16.08.2023

производство № 4/1-1-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

с участием прокурора Лавровой Л.Г.,

представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Клейменовой Г.В., осужденной Тупицыной О.В. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Ставцевой Н.В. в интересах осужденной,

Тупицына О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой:

13.07.2012 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

05.03.2013 Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии основного наказания 21.02.2014, дополнительное наказание не отбыто,

об условно-досрочном освобождении от отбывания,

установил:

адвокат Ставцева Н.В. в интересах осужденной Тупицыной О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указала, что в настоящее время осужденная отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, была трудоустроена на различных должностях, к труду, в том числе без оплаты труда и обучению относилась добросовестно, имеет поощрения, дисциплинарные взыскания погашены.

В судебном заседании осужденная Тупицына О.В. ходатайство поддержала по тем же основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО9 потерпевший ФИО6 в заседание не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевших.

Представитель ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области пояснил, что в отношении Тупицыной О.В. целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Выслушав пояснения осужденной, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, не возражавшего по существу ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1)

В силу п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденной не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1)

Согласно ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что осужденная отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На день рассмотрения ходатайства фактически отбыла необходимую для применения условно-досрочного освобождения часть срока.

Из материалов дела усматривается, что Тупицына О.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 10.07.2015 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 23.09.2015, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 04.05.2016) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Начало срока 10.07.2015, конец срока 06.11.2023. (зачет с 07.10.2014 по 09.07.2015).

Тупицына О.В. содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, неоднократно допускала нарушения установленного порядка содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, налагались дисциплинарные взыскания в виде объявления выговоров и водворения в карцер. Взыскания погашены и сняты досрочно в установленные законом сроки.

С 09.10.2015 отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России но Липецкой области. Была трудоустроена раскройщиком в Центре трудовой адаптации. 29.12.2015 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, осужденная пересмотрела свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, поощрялась администрацией учреждения, ранее наложенное взыскание было снято досрочно.

С 10.08.2016 содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Окончила ФКПОУ № 104 по специальностям «парикмахер», «повар», «оператор швейного оборудования». К обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. 24.12.2018 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялась в штрафной изолятор. В ходе проведенной индивидуальной воспитательной работы с ней, осужденная пересмотрела свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Ранее наложенное взыскание было снято досрочно. В дальнейшем за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, осужденная неоднократно поощрялась администрацией учреждения.

В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание с 08.04.2020. Была трудоустроена на различных должностях: швей, раскройщиком, подсобным рабочим в Центре трудовой адаптации осужденных, подсобным рабочим учебно-производственного с/х участка. На всех участках работ к труду относилась добросовестно, за что неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения. С 10.11.2022 по настоящее время трудоустроена подсобным рабочим в Центре трудовой адаптации осужденных. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности в свободное от работы время, согласно статье 106 УИК РФ более двух часов в неделю, к данному виду работ относится добросовестно, за что поощрялась. Прошла обучение в ФКП ОУ № 68 по специальностям «швея», «каменщик», к обучению и посещению занятий относилась добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения. Состоит в кружках: «любители физической культуры», «кружок художественной самодеятельности». Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает.

Социальные связи устойчивые, поддерживает их с родственниками путем телефонных разговоров, получает посылки и передачи.

Вину в совершённом преступление признала, в содеянном раскаялась. По приговору суда иска не имеет.

Анализируя характеризующие данные о поведении осужденной и ее личности за весь период отбытия наказания, суд установил, что осужденная Тупицына О.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 23 поощрения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в облегченных условиях, в период с 25.11.2014 по 24.12.2018 осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания (выговоры и водворение в карцер от 25.11.2014, 17.12.2014, 11.03.2015, 12.03.2015, 16.03.2015, 19.03.2015, 02.04.2015, 06.04.2015, 13.04.2015, 17.04.2015, 05.05.2015, 08.05.2015, 13.05.2015, 18.05.2015, 19.05.2015, 25.05.2015, 26.05.2015, 03.06.2015, 10.06.2015, 22.06.2015, 07.07.2015, 22.07.2015, 02.09.2015, 10.09.2015, 11.09.2015, 22.09.2015, 01.10.2015 за нарушение тишины и ведение переговоров с лицами, содержащимися в других камерах; выговор от 27.01.2015 за не заправленное спальное место, после команды «подъем»; выговор от 12.03.2015 за хранение запрещённых предметов (сотовый телефон и сим-карта); выговор от 05.02.2015 за заглядывание в камерный глазок; выговор от 24.06.2015 за невыполнение команды «отбой»; выговор от 21.09.2015 за закрытие камеры видеонаблюдения; выговор устно от 29.12.2015 за употребление жаргонных слов; водворение в ШИЗО от 24.12.2018 за нарушение формы одежды), однако в настоящее время взыскания погашены и сняты досрочно, устойчивая положительная динамика в поведении осужденной имеет место продолжительный период.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства адвоката Ставцевой Н.В. в интересах осужденной Тупицыной О.В. части ее условно-досрочного освобождения от основного наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения осужденной от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку освобождение осужденной от отбывания дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденной.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2015- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░