Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-637/2022 от 27.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006975-88          Дело № 1-637/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар     13 октября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Савельевой (Колеговой) М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Попова Р.С., его защитника-адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Р.С., ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ) при следующих обстоятельствах.

У Попова Р.С. в период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 10 часов 34 минут ** ** **, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., имеющего при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного способа оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счет №... (открыт ** ** ** в дополнительном офисе ПАО «...» №..., по адресу: ...).

Попов Р.С., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** в 10 часов 34 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 122 рубля, тем самым Попов Р.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытой на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Попов Р.С., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...», выданную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 38 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 612 рублей 39 копеек, тем самым Попов Р.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытой на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Попов Р.С., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...», выданную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** в 13 часов 27 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 387 рублей, тем самым Попов Р.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытой на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, Попов Р.С., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...», выданную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** в 14 часов 46 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 74 рубля 98 копеек, 274 рубля 99 копеек и 3 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 353 рубля 87 копеек, тем самым Попов Р.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытой на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями, Попов Р.С. ** ** ** в период времени с 10 часов 34 минут до 14 часов 46 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №№... денежные средства, на общую сумму 1475 рублей 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов Р.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ** ** ** распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и потерпевшим. Потерпевший попросил сходить его в магазин за водкой, при этом дал ему свою банковскую карту и рюкзак. Когда он купил алкоголь и вернулся из магазина, дверь в подъезд была закрыта, в связи с чем он пошел домой. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то на следующий день он совершил покупки продуктов и спиртного в магазинах г.Сыктывкара.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Попова Р.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Попова Р.С. от ** ** ** известно, что ** ** ** он распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и потерпевшим. Потерпевший передал ему свою банковскую карту и рюкзак и попросил купить спиртное, а именно водку. Он взял рюкзак и банковскую карту и вышел на улицу, ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти домой спать. Проснувшись на следующий день утром ** ** **, он вспомнил, что вчера принес банковскую карту и рюкзак. Так как у него на следующий день сильно болела голова, а денежных средств не было, он захотел потратить денежные средства с банковской карты для покупок на собственные нужды. При этом тратить деньги на собственные нужды мужчина ему не разрешал. Осознавая это, он пошел в магазин «... по адресу: ..., где около 10 часов 34 минут совершил покупку на сумму 122 рубля, что именно он купил, не помнит, возможно, закуску и спиртные напитки. После чего он несколько раз заходил в магазин «...» по ..., где также совершал покупки в 11 часов 35 минут и в 11 часов 37 минут на сумму 274 рубля 99 коп. и 337 рублей 40 копеек, купил продукты питания и водку. Позднее он пошел а магазин «...» по адресу: ..., где в 13 часов 27 минут совершил покупку на сумму 387 рублей 00 коп, приобрел водку и продукты питания. Позже снова зашел в магазин «...» по указанному выше адресу, где в 14 часов 45 минут приобрел водку и продукты питания на сумму 274 рубля 99 копеек и пакет на сумму 3 рубля 90 копеек. Часть алкоголя и всего купленного употребил на ходу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После вернулся домой и продолжил употреблять купленные водку и продукты питания. Около 13 часов ** ** ** его разбудили сотрудники полиции и доставили в дежурную часть .... (л.д....).

Из показаний обвиняемого Попова Р.С. от ** ** ** известно, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, а именно в том, что он совершил кражу с банковского счета ранее незнакомого ему мужчины, который ** ** ** доверил ему свою банковскую карту для покупки водки. Придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого. (л.д...).

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Попов Р.С. показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объем, а именно в том, что он совершил кражу с банковского счета ранее незнакомого ему мужчины, который ** ** ** доверил ему свою банковскую карту для покупки водки. Цели хищения рюкзака и документов у него не было, так как он хотел вернуть, но на телефон никто не отвечал, а дверь была закрыта на тот момент. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на тот момент, он не помнит, когда у него возникла мысль потратить денежные средства с карты. Банковскую карту он не вернул сразу, так как хотел потратить деньги по своему усмотрению. Он осознавал, что тратить денежные средства с банковской карты ему не разрешали, денежные средства ему лично не принадлежали, только на бутылку водки, которую он в итоге не принес М. Долговых обязательств у М перед ним не было. (л.д...).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ** ** ** он распивал спиртные напитки по адресу: ... Свидетель №1 и Поповым Р. Он передал свою банковскую карту и рюкзак (портфель), в котором находились документы, Попову Р, с просьбой приобрести спиртное, однако Попов Р ушел и больше не возвращался, на телефонные звонки не отвечал. ** ** ** он увидел, что с его банковской карты производятся списания денежных средств, с карты были списаны денежные средства в размере 1475, 26 рублей, после чего он обратился в полицию. Причиненный преступлением ущерб подсудимым в настоящее время возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 16.00 часов ** ** ** она, находясь в квартире по адресу: ... употребляла спиртные напитки (водку) с отчимом Потерпевший №1 и знакомым Поповым Р.. Примерно после 21.00 часа водка закончилась и Потерпевший №1 попросил Попова Р сходить в магазин за водкой. Для этого Потерпевший №1 дал Попову свою банковскую карту ПАО «...» и портфель темного цвета, портфель дал, чтобы Попов положил в него водку. В ее присутствии Потерпевший №1 сказал Попову, что дает карту, чтобы он купил водку, затем Попов должен был принести водку, вернуть банковскую карту и портфель. Попов согласился сходить в магазин, взял у Потерпевший №1 банковскую карту и портфель, но так и не вернулся. Они с Потерпевший №1 пытались дозвониться до него, но телефон был выключен. ** ** ** ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что с его банковской карты произошли списания денежных средств. Также Потерпевший №1 рассказал ей, что в портфеле были его документы, в том числе паспорт и СНИЛС. Около 11.00 часов ** ** ** она направилась по месту жительства Попова Р. по адресу: ..., номер комнаты не помнит, комната расположена на 4 этаже. Комната был открыта, она заволновалась, что с Поповым что-то произошло и зашла в комнату, где обнаружила Р., который лежал на диване и был сильно пьян. Она спросила у Р. про портфель и банковскую карту, Р. стал говорить, что ничего не брал. На шкафу в комнате она увидела портфель темного цвета, который похож на портфель Потерпевший №1 и решила его осмотреть. В портфеле она увидела банковскую карту ПАО «...», которую Р. дал Потерпевший №1 для покупки водки. Она забрала портфель со всем содержимым и направилась в УМВД .... (л.д. ...).

Согласно оглашенным показаниям свидетель Свидетель №2 показал, что ** ** ** в дежурную часть ... ... поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что он передал знакомому банковскую карту для покупки продуктов и тот потратил денежные средства по своему усмотрению и не вернул карту. Прибыв в магазин «...» по адресу: ..., где расплачивались банковской картой, было установлено, что в вышеуказанном помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что в магазин заходит мужчина на вид около 30 лет, одет в синие джинсы, ботинки коричневого цвета, куртку темно-зеленого цветы с полосками, темного цвета шапку. При просмотре видеозаписи видно, как мужчина в течении дня с 11 часов 35 минут и 14 часов 45 минут расплачивается за продукты питания и алкоголь банковской картой. Потерпевший №1 пояснил, что передал банковскую карту Попову Р., чтобы тот купил спиртное и вернулся обратно, однако тот не вернулся и банковскую карту не возвращал. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что покупки совершал Попов Р.С., который проживет в районе, где совершались покупки по банковской карте Потерпевший №1 От сотрудников магазина «...» были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, записанные на оптический диск. Также по запросу были предоставлены записи с камер видеонаблюдения с магазина «...», записанные на оптический диск. (л.д. ...).

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Попова Р.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Попова Р.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Попов Р.С. тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу.

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего хищение со счета карты денежных средств, свидетеля Свидетель №1, при которой потерпевший передал Попову Р.С. банковскую карту и попросил купить бутылку водки, свидетеля Свидетель №2, который просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и получил от сотрудников магазина вышеуказанные записи, а также показания самого подсудимого, подтвердившего факт хищения им денежных средств с банковской карты, которые согласуются с другими доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования: выпиской с банковского счета потерпевшего, где отражены списания денежных средств, которые производились без согласия потерпевшего. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после того как потерпевший передал ему банковскую карту для покупки бутылки водки он проследовал к себе домой, а утром ** ** ** пошел в магазин, чтобы приобрести продукты и спиртное, расплачивался в магазинах банковской картой потерпевшего без введения пин-кода на терминалах, в результате чего он похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1475 рублей 26 копеек.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. Также судом не усматривается оснований для самооговора со стороны самого подсудимого. В связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

...

Материалы дела, заключение эксперта, поведение Попова Р.С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов Р.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Попов Р.С. не судим, ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Р.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также объяснений, участии в осмотре предметов, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Попову Р.С. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Попова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и вопреки доводам защитника не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Попову Р.С., наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Попова Р.С., ... наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Попову Р.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░