Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2024 ~ М-1956/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2644/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-003201-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") к Хабалтуевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 673,25 рублей, из которых 188 804,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28 868,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376,73 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хабалтуевой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хабалтуевой О.В. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, на срок 36 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО "СКМ", что подтверждается договором уступки прав требования №. Истец направил требование о полном погашении задолженности. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "СКМ" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хабалтуева О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хабалтуевой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хабалтуевой О.В. предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 217673,25 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 23 (ЗАО) заключил с ООО ПКО "СКМ" договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО "СКМ".

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217673,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2688,37 рублей отменен на основании поступивших возражений должника Хабалтуевой О.В.

Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217673,25 рублей, из которых 188804,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28868,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5376,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") к Хабалтуевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабалтуевой О. В. (паспорт серии 8121 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") (ОГРН 1096315004720) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217673,25 рублей, из которых 188804,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28868,95 рублей – просроченная задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376,73 рублей

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024.

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2644/2024